终于进棚了，扫描数据显示是四川陈建先生参赛的一羽2012-32-711886赛鸽，此后再无鸽子归巢。　

    根据往日曌翔公棚五百公里赛鸽归巢时间和这羽鸽子归巢后的巢态，引起了在场参观人员和执裁裁判的注意，预感异情发生，决定立即验鸽。　

    赛鸽抓获，令人惊讶！这羽鸽子并不是陈建先生的2012-32-711886参赛鸽，而是一羽环号为：2011-26-149012、雨点，带有电子环的鸽子。　

    2011年份是浅绿色足环，2012年份是红色足环，执行裁判一眼就看出不是今年的参赛鸽。

    那么，为什么这羽鸽子会在决赛当日赛鸽即将归巢之时飞来？为什么公棚的电子扫描鸽钟能够扫描出这羽鸽子的参赛信息？这是谁的鸽子？既然不是今年的赛鸽为什么又会进入公棚？　

    带着种种谜团和疑问，裁判人员马上展开了调查。　

    经查，这羽赛鸽是西安市新天平公棚2011年选送曌翔公棚的一羽参赛鸽，并在2012年5月4日四百公里参赛中取得了四十一名的好成绩。于是，裁判委员会决定马上将该鸽现场展示，并做出公告，公开该鸽事实情况，比赛照常进行（详见下图）。

公开展示进棚的鸽子

裁判委员会公告

　　鸽主清楚了，令人感到困惑的是：为什么去年参赛鸽的电子环今年的电子鸽钟还会扫描？特别是这种现象出现在公棚决赛接近赛鸽归巢的关键时刻，不能说不是一个非常严肃的问题。

    如果一旦这羽鸽子进棚后正式比赛的赛鸽连续归巢，这个问题是否能被发现？如果不被发现，这个成绩一旦公布，这场赛事的真实性又如何判定？如果成绩有效赛后在鸽舍里找不到四川陈建先生的参赛鸽怎么办？公棚又该怎样向参赛鸽主交代？

    还有，如果一旦陈建先生的参赛鸽也在报到有效期内归巢，出现陈建先生两羽同号的赛鸽怎么办？又该如何认定成绩，即便是能够查出来有一羽是新天平公棚的鸽子属误扫，那么如何判定哪个成绩有效？如此等等，一连串的问题应运而生，难以解释。　

    所以说如果这件事情弄不清楚，没有一个确切的答案，这场赛事的公正性，对公棚的信誉，以及该事件给公棚在鸽界造成的不良影响其后果相当严重。

记者调查

    为了弄清事件的来龙去脉，核实每个环节，笔者进行了如下调查。　

    调查一：隆飞尔（北京）公司技术员

    事情出现后，笔者第一时间与《赛鸽天地》前来曌翔公棚进行现场直播的一位隆飞尔鸽钟技术人员进行了咨询。　

    据该技术人员介绍：隆飞尔电子扫描鸽钟有两组IC电子码，一组是明码，一组是暗码，各十位。为了防止复制，明码在集鸽时加以显示，暗码集鸽扫描系统不显示。同时，每组电子码中又隐藏两位电子IC码不显示。这样将更加严密，防止复制和作弊。　

    当我问到电子环是不是有重码的可能性，该技术人员回答：有可能，但是机遇很少。

　　调查二：西安新天平公棚负责人　

    2013年5月21日上午，我来到西安新天平公棚。我来的目的是调查证实2011-26-149012雨点这羽带有电子环的鸽子是不是西安新天平公棚2012年参加曌翔公棚的赛鸽。 

西安新天平公棚

    据该负责人介绍：这羽鸽子确实是新天平参加2012年曌翔公棚春棚赛的赛鸽。　

    该负责人介绍说，大概在五月十八号中午十二点四十分左右，正准备睡午觉时接到一位朋友打来的电话，告诉这只鸽子跑回正在举行五百公里决赛的曌翔公棚引起误扫，询问是怎么回事。

    该负责人说，接到这个突如其来摸不着头脑的莫名电话感到很意外。当时已经不记得这羽鸽子了，后经查阅资料才确认是新天平公棚参加曌翔公棚赛的鸽子，并在四百公里取得了四十一名的成绩，决赛脱班。　

    据该负责人介绍，这羽鸽子拿回来以后就送给了一位叫乔羽的鸽友。五月十七号那天傍晚这位乔羽鸽友打电话来说鸽子跑了，询问是不是飞回。　

    为了证实此事，该负责人当场将乔羽鸽友叫到新天平公棚求证。

    乔羽鸽友证实确有此事。

匆忙赶来的乔羽鸽友

乔羽鸽友和同来的伙伴讲述鸽子丢失的经过　

    调查三：乔羽鸽友　

    为了慎重起见，我征得乔羽鸽友的同意，又前往十公里外的乔羽鸽舍做进一步调查。　

    乔羽鸽友家居四层别墅楼，鸽舍设在楼房的顶部，有种鸽棚和赛鸽棚，鸽舍条件比较优越。　　　　

    来到乔羽鸽舍，乔羽鸽友详细地介绍了这羽鸽子飞失的情况。　

    这是一羽配对后准备开家的赛鸽，配对雄鸽是一羽家飞鸽。为了开家先是在种鸽棚配对，快下蛋的时候将这对鸽子放回飞棚，打开原来雄鸽占居的巢箱，顺利入巢。　

    五月十七日，阴雨天气，考虑到阴雨天鸽子不易远飞打开鸽笼让赛鸽自由出入，2011-26-149012雨点雌鸽也在其中。该鸽出笼后在天上环舍飞行没有离去，本以为可以开家，但后来去向不明。　

    为了说明情况，乔羽鸽友还特意给我介绍了这羽鸽子配对的巢位。

乔羽鸽友指着还在巢箱等待雌鸽归来的雄鸽

种鸽棚中这两羽鸽子的配对鸽舍

乔羽展示与149012雨点雌配对的雄鸽　

    调查四：隆飞尔（北京）公司　

    此事件发生后，隆飞尔（北京）公司非常重视，多次打电话询问情况，调取证据。　

    主要关注的内容有以下几个方面：一是电子足环情况；二是电子足环所显示的IC扫描码情况；三是扫描系统的运行状况；四是重扫鸽子的历史记录；五是重扫鸽的基本情况等等。　

    经过详细的调查取证，5月21日隆飞尔（北京）公司给出如下答复，全文如下：

    隆飞尔（北京）公司给出的答复（全文）

    陕西曌翔赛鸽公棚：　　

    贵单位5月20日发来的询问函收悉，有关5月18日贵公棚决赛中所发生的电子环扫描鸽钟误记录一事，我们已通过询问派到现场工作的技术人员及互联网公开信息了解到有关此事的情况。　　

    经查，CHN2011-26-149012号信鸽和CHN2012-32-711886号信鸽所佩戴的电子环均出自我公司，CHN2011-26-149012号信鸽所配戴的电子环电子IC明码为：CB1C90B5FF,该电子环暗码为CB1C90B5FF=XINK）Y（H,CHN2012-32-711886号信鸽配戴的电子环电子IC明码为：CBD390B5FF,该环电子环暗码为：CBD390B5FF=0NPO(/)K。　　

    由于目前全球范围内使用的公棚型电子扫描计时鸽钟基本采用的是明码唯读式电子环，而此种电子环有易复制特性，为加强此类电子环使用中的信息安全，我们的鸽钟系统采用了将电子环隐码的措施，即只显示和判读所用电子环中的8位电子IC明码，隐藏两位码。由于采用了隐码措施，就带来了重码的可能。为了解决这一问题，我们每年度向客户发放电子环前都会逐一将电子环扫描，将本年度发放的电子环IC明码信息收集并输入数据库，同时对本年度要发放的电子环进行隐码后的8位IC明码信息比对，进行去重，以防重码现象出现。此次贵单位的电子环扫描鸽钟发生误记录事件中两枚电子环，是我们于2011年和2012年跨年度发放的，我们在2012年发放CBD390B5FF给贵单位前，未与2011年度电子环IC明码数据库的信息对比去重，因此造成本次情况的出现，对于我们工作程序欠周密给贵单位造成的特情我们表示歉意，今后我们将调整工作程序，加强工作的周密性，杜绝此类事情的发生。
　　　　             

                     隆飞尔信鸽用品（北京）有限公司（章）

                                2013年5月21日

尾   声

    5月19日09:58，陈建先生参赛的2012-32-711886决赛鸽归巢。这羽鸽子的归巢为此事件提供了直接的实物证据，还原了事情真相。

    两羽鸽子的存在，两个电子环的存在，两个足环的存在，这是澄清此次事件的关键。否则，正如曌翔公棚主办方负责人所说一样：将有口难辨，跳进黄河也洗不清。

归巢的711886决赛鸽

    经过隆飞尔（北京）公司技术人员分别对2011-26-149012号鸽与2012-32-711886号鸽电子环重扫，IC电子码完全一致，证明电子足环存在重码事实。

隆飞尔（北京）公司技术人员亲自扫描验证711886决赛归巢鸽

隆飞尔（北京）公司技术人员亲自扫描验证149012回归鸽

电子环IC码显示清晰

两羽赛鸽电子环、足环对照

    至此，重码事件以及两羽重码赛鸽的情况已经基本明了，有关其它信息有待关注。
　　　　

   （中信网记者：宋福玉  报道，写于返程途中）