首页 · 新闻 · 公棚 · 协会 · 商城 · 鸽舍 · 鸽问 · 日记 · 分类 · 鸽业 · 寻鸽 · 播客 · 鸽友通 · 投稿 · 帮助 · 会员区
中国信鸽信息网
中信网
在线铭鸽展售
鸽药用具展售
送公棚前自行防疫 可提高雏鸽成活率(李用才)

李用才


又快到了公棚送鸽时节,笔者以公棚管理者的实际经历,就鸽主在送公棚前先自行防疫,能有效提高参赛鸽成活率的建议提出以下看法,相信不论对参赛方还是管理方,都会有益无害。
 
    一、依赖公棚防疫在获得免疫力前存在致病的空档
 
    公棚首先要给刚入棚的参赛鸽进行防疫的是新城疫,但雏鸽进棚后一般最少要在新环境下静养二、三天,不立即打疫苗的原因,是为了消除雏鸽身体对长途运输、新环境的不适应所产生的应激反应;个别体质稍差或状态欠佳的,还得多养几天。置至不理就打疫苗,有增大死亡率的可能,静养期间在引水中加喂多维电解质等缓解应激类药物,以帮助雏鸽尽快恢复,为打疫苗作准备。
 
    由粪便中观察到这批雏鸽身体状况已经正常时,就能打疫苗了。在打疫苗后的一周时间里,雏鸽身体对病菌的抵抗力是极低的,并会再一次出现应激反应。因此,非晴朗、暖和的天气,是禁止出舍的,只能关在鸽舍内,以免着凉、引起并发症,增加死亡概率。发现有病态的,立即移至重病隔离室,这类病鸽一般都属本身已带菌者,打疫苗后病情催化发作,绝大多数活不了多长时间,需要通知鸽主更换的。
 
    目前所使用的长效新城疫疫苗,自防疫日起,约10-15天才能获得免疫力,因此,在未获得免疫力的这段时间里,雏鸽随时都有被病毒感染的机会。而一旦发病,实际是什么药都治不好,公棚所能做到的,就是严格定时消毒(避免病毒扩散和其它病菌趁虚而入引起并发症),并加强巡视和隔离病鸽。获得免疫力的雏鸽才能在棚内健康地活着,以后再死于其它疾病的毕竟只是极少数。
 
    不难看出,在雏鸽送到公棚,至未获得免疫力前的十几天时间内,几乎是生死由天,虽然有一种事先预打血清、尔后再打疫苗的效果还可以,但血清的成本比疫苗要贵好多,且不便保存,公棚极少会采用。所以,这个时期死亡率的大小,除与所送雏鸽中带菌者的多少有关外,还与鸽舍建造是否规范、通风条件是否良好,以及消毒、隔离、夜间保暖等预防措施是否严格和到位也有很大关系。那么,多设一些隔离室如何?
 
    二、公棚一般没有条件建造那么多隔离室
 
    按照完全防疫的标准要求理解,原则上一家的鸽子应关在一个棚舍内,而且是独立的棚舍。综观国内公棚,就独立式棚舍来说,达到这一标准要求的只有上海东方一家,其余的全是棚连棚式的鸽舍,这实际都未达到严格防疫的要求。特别是境外来鸽,按动检部门的要求,在隔离期间,除了一个国家或地区的鸽子只能放在一个棚里外,每个国家或地区临时隔离鸽舍(动检部门叫隔离场)的间隔距离都还应该在1公里以上,并远离居民和家禽。换言之,如果一个公棚要收养境外参赛鸽的话,来几个国家或地区的鸽子,就得在不同的地点事先建造相等于这些国家或地区数量的临时鸽舍。而这个要求公棚一般很难做到,那相当于得多建若干个微型小公棚,租地、建房、盖鸽舍和配置饲养、管理人员,一项都不能少,一年还就只用个把月,投入大,利用率小,谁会投这个资?况且鸽子不是别的动物,它的记忆力特别强,在一个地方关养的时间长了(标准要求是隔离观察40天),换个地方就很难再养得熟,所以这个要求对信鸽不适合。2000年在北京举办的世锦赛、排名大奖赛,算是动检部门放了一码,做了件善事,好歹允许在中科公司的一个棚址里同时接纳了那么多国家或地区来的参赛鸽,实属不易。
 
    不能做到一家鸽子一个棚隔离关养的,就避免不了串病、扩散多种病源的事情发生。1999年,河南国际赛鸽舍就曾申请进关了来自日本的横地和村松的40羽参赛鸽,因没有条件建那么多隔离场,其它国家或地区的鸽子就没敢报关,实际最后死亡最多的还是这批日本鸽。由当初村松的 4羽鸽带有新城疫,在隔离期间不允许使用任何药物和防疫的苛刻条件下,半个月后带菌鸽数量约扩大了四倍,如果不是后来疏通关系,求得网开一面,这批参赛鸽全部就得焚烧了。当然,鸽子进来后就打疫苗,以后也不会再扩散传染和增加死亡数量。
 
    举以上例证的目的是想说明,就现在输入境外鸽越来越多的国情来看,不管是境外还是境内来的鸽子,多少都会有带菌鸽,真要让动检把关,一个个全部验血的话(实际目前实行的是抽检),按发现一个带菌者,必须诛杀全批的联带处理原则,恐怕谁的鸽子也活不成。好在新城疫虽然可怕,但使用疫苗却可以有效防疫,并随即能将带菌鸽剔除出来,消除隐患。
 
    三、缩短或解决防疫空档时间的办法
 
    公棚要求在赛鸽舍统一打疫苗的主要原因,是担心鸽主使用的疫苗效能太低,维持不了整个赛季,以后补打又很不容易找到这些鸽子,这个理由没错。但从以上分析的情况来看,完全凭公棚防疫,在获得免疫力前实际存在有导致染病的空档,可以说,收鸽期间出现病亡的,原因有参赛鸽本身就带菌的,但也不排除有后来到公棚才染上病的,虽然后染上病的数量不会很大,但也不容忽视,亦很难分得清和准确地对症处置、消除隐患,为此,交鸽与收鸽双方还会产生些误解。所以,完全指望公棚统一防疫的办法不能算是最好。
 
    解决上述防疫空档时间的最好办法,还是先由鸽主自行实施短效防疫措施,而后再由公棚追加防疫效果最好。当然,能搞到与公棚同样品牌、效能的疫苗,在自己家里一次就解决防疫问题的是最好不过;出国参赛送鸽,动检就有要求鸽主提供防疫措施这一项,而且是多种疾病的防疫。
 
    其实就新城疫疫苗来说,无论国产或进口的,效果都是可以的,有些禽类的也可以变通为鸽用。在价格上,国产疫苗每羽仅合几分钱,进口的鸽用疫苗差不多得要1元钱,相差几十至上百倍。但公棚很少采用国产的,多使用进口的鸽用疫苗,不为别的,就怕参赛者挑理。
 
    鸽主需自行防疫时,从当地的动物、家禽药物市场花几元钱就可以买到廉价的国产禽用新城疫滴鼻疫苗,即便是效果很不错的荷兰产“克隆30”弱毒禽用疫苗,也才30元左右,可用于1000羽鸽子的防疫。最晚在套环后滴鼻,安全性很高,操作又简单,数天后就能获得一定程度地免疫力,防疫期至少可以维持二、三个月吧。这些雏鸽过20天以后就能很放心地送公棚,可消除被感染之忧,也不影响公棚继续再给打长效疫苗。如此,鸽主放心,公棚成活率也上去了,双方皆大欢喜。不这样的话,送一趟鸽子不容易,一打针就死,补送还得再费回事。
 
    鉴于以上理由,笔者所负责的郑州中天公棚在第二届公棚赛规程上就明确标注:“提倡鸽主送鸽前10天接种‘短效’新城疫疫苗”,目的就在于此,也希望参赛鸽主给予积极配合。当然,对于公棚方来说,收鸽时养成询问鸽主参赛鸽防疫情况,切实做好记录,视情、妥当和准确无误地安排好后期防疫工作,那是必不可少及应该做的。
  
    编者注:本文刊登在《中华信鸽》2002年第1期上 
    姓名: 李用才
    电子邮件: piantong@371.net

发布时间:2002-3-28 8:16:05 收藏该文章打印关闭窗口
相关文章

相关评论: 我要评论
7楼 评论者:张围 时间:2002-4-1 18:01:20 IP:210.52.0.*
把话说清楚凭心而论先生你应当向行者说的那样把话说清楚!大家都受益!
6楼 评论者:李用才 时间:2002-3-28 20:11:42 IP:61.158.242.*
我的态度我本人是个务实主义者,就公棚运作、饲养、防疫、训放和管理诸方面,哪种方式有利于公棚健康发展,有利于赛鸽存棚率,有利于提升赛鸽的竞翔能力,就采用哪种方法。至于这种方式当初是否会被大众理解,不太重要,重要的是结果。对于鸽友间的正常交流、探讨,本人的态度是:以诚相待,不在乎只言片语。能提出异议,说明其对这件事用心了,假如其说得不一定对,说明我的表达方式可能有些问题;当然,说得对了,我就得检讨,就得虚心再向人家求教。欢迎大家多提意见或提出自己的看法。
5楼 评论者:行者 时间:2002-3-28 18:01:04 IP:61.182.239.*
我对发表评论的看法在作者的文章后面发表自己的评论,能够指出作者不足的,当然很好。李用才先生这篇文章牵扯到技术层面的东西比较多,如果哪位高人在指出不足的同时,抛出自己的璞玉,让我们得到更多的认识,那不是更好吗?凭心而论老兄,到底是哪里不足?怎样化解?您能够象王伟克、郑云涛文章后面那些文章一样明确说出来,就好了。要不然,高高在上吐个只言片语,把大家弄个一头雾水,就不好了。
4楼 评论者:凭心而论 时间:2002-3-28 14:33:51 IP:218.58.28.*
科技是第一生产力为什么国外的公棚规定不允许鸽友自行植苗?
3楼 评论者:李用才 时间:2002-3-28 12:49:11 IP:61.158.241.*
一针见血“凭心而论”先生的一席话可谓一针见血,本人的确在鸽子的防疫、防病方面不是高手,但虚心求教、勇于实践和善于吸收新的观念是我的长处。为弥补绝大多数鸽友送鸽前未做防疫之“缺陷”,所有送进中天公棚的参赛鸽,当晚就做安全性较高的滴鼻防疫,数天后,凡鸽主在家中未做防疫的参赛鸽,再实施一次长效注射防疫,并计划在7月份再加强一次(本棚已购到足够使用二次用量的此类进口疫苗),以确保参赛鸽本赛季的平安。截止本月24日,本棚收鸽400多羽,采用此法防疫后,才仅死1羽,病养2羽,这与去年同期相比,已有天壤之别。 本鸽舍网址目前有点问题,有待更换,存棚、病亡及游失鸽情况,4月上旬起,我们可以将其数据(每周)整理后上到中信网的“各地公棚”相应栏目中,以供参赛者查阅。
2楼 评论者:小段 时间:2002-3-28 11:38:56 IP:61.163.38.*
请教问一下,3月8号送入中天公棚的,怎吗查在网上,网站怎吗这几天没开。
1楼 评论者:凭心而论 时间:2002-3-28 11:37:38 IP:218.58.28.*
初衷是好的努力提高幼鸽的成活率并且写出文章,体现了李先生对鸽友的负责,由此可以想象李先生主观上在其他方面也在不断的努力.唯一不足的是该文暴露出李先生关于疾病防治及药理知识方面的欠缺,建议李先生聘请一位专业的兽医师.希望先生海涵!

发表评论:
用户: *   匿名:
内容: *




发表评论须知:
1. 严禁对个人、实体、民族、国家等进行漫骂、污蔑、诽谤;
2. 网友应自觉遵守《互联网电子公告服务管理规定》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》等国家各项相关法律法规及相关规则;
3. 网友应对所发布的信息承担全部责任;
4. 网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容;对于严重违反发表评论须知的网友,网站管理人员有权屏蔽其帐号;
5. 网站对发表评论须知保留变更及最终解释权;
6. 发表评论即表明已阅读并接受以上条款。

回页顶

最新·鸽问
 →更多...

公棚图片推荐
>> 更多图片



首页广告服务付款方式征求合作意见建议网站导航鸽友通下载

深圳市中信网实业有限公司版权所有 严禁抄袭
Copyright © 2000-2007 ChinaXinge.com, All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809、81226126 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》ICP证编号:粤B2-20040374