在广大鸽友心目中，国家赛无疑是最高的荣誉，正如官方所言：“始于1999年的中国信鸽国家赛，是国内规模最大、级别最高的信鸽赛事。从首届南阳国家赛开始至今，十五年来国家赛已举办了十四届。”可事实上又有多少鸽友认可国家赛的成绩？举简单的例子，上海每年都参加国家赛，如果举行一次民调“本赛区国家赛冠军是谁？”恐怕无人能回答出来，而问“本届国家赛上海市冠军是谁？”几乎所有人都知道。为什么“国家赛”冠军无人问津？为什么国家赛冠军名存实亡？这种本未倒置的现象正常吗？显然这样的比赛没有公信力，没有公信力也就失去了比赛的权威性，这样的比赛只是打着“国家赛”旗号而已。

    欧洲巴塞罗那国际大赛举世瞩目，原因在于无人置疑这场大赛的公信力和权威性，自然比赛总冠军可问鼎最高的荣誉。

    作为鸽友，我们迫切期望中国能够举办具有公信力、权威性十足的国家赛，因为这是我们的荣耀。可十多年来“国家赛”这条路走得不顺畅，以致国家赛冠军都无人知晓。今后这条路该怎么走？近日在“2014年全国信鸽竞赛与规则工作会议”上出台了《国家赛改革划分为12个赛区的意见》，看了以后既兴奋又担心，兴奋的是总算有了拨乱反正的机会，担心的是这样的改革方案是否会重蹈覆辙？如果中鸽协只是为了搞形象工程而设国家赛，那是毫无意义的，也是没有生命力的。

    有一位网友的留言我觉得值得思考。他说：“国家赛就是国家级的、国家认可的比赛，同时、同地、大致同方向举行，才有可比性，产生成绩才权威。这么一大堆国家赛，乱糟糟什么状况都有，各项国家赛产生一大批数据悬殊的成绩，哪一项算是当年国家赛的翘楚？”由此可见鸽友的眼光十分敏锐，立马指出了问题所在。如果按照此方案，我们永远无法同欧洲的巴塞进行比较，国家赛的公信力终将受到置疑。 

    当然要制定一个既能够照顾到各地利益，又可行的方案很不容易，但我相信广大鸽友的智慧必定能够解决此问题，仅靠个别人坐在办公室恐怕真的不行。有一位网友就建议：“中鸽协应该办一个只交饲养费的公棚，全国的鸽友都可免费参赛，只发奖状不发奖金，这样最能体现国家赛。”他的建议具有建设性意义，可以解决《意见》中所有的问题。至于公棚形式还是如同“百鸟园”形式举办国家赛都应当是备选方案。

    总之，我们希望通过中鸽协与广大鸽友的联动，制定出真正意义上的国家赛方案。