看了一篇夏拉肯的看眼挑鸽无用论的文章，觉得缺少事实依据，而是借着自己在文字和媒体中的一些便利，搞乱鸽友思维的洗脑言论，害处是很大的。
赛鸽玩的是一滴血，夏拉肯的丝丝就是一个例子。自己说了，那样的鸽子自己看都看不上眼，随便配后感觉不好卖掉了，还是高价卖给日本人，人家玩出来以后赶快搞了回来。我觉得不是日本人飞得好了才动心，是丝丝卖掉后它的迟归后的子代一定有打动人心的地方，更漂亮，骨架更硬，更符合赛鸽的各项指标，包括眼睛，更加地有了原主人鸽舍鸽子的特质，加上丝丝在日本人那里的表现动心了。后来丝丝也是在夏拉肯那里大放光彩，事实就是这样说，自己是最不懂鸽子的。
这些题外话是引子，因为夏拉肯就是不能凭自己的能力挑出好鸽子的一个写文章的人，讲讲故事可以，但是真的不是一个能够在一群鸽子中找出一些好鸽子的人，否则夏拉肯早成了荷兰的克拉克等名家了。
那挑鸽子看不看眼睛？我感觉还是要看，特别是你在别人那里挑鸽子的时候。原因很简单，你要看主人家的鸽子是砂眼多还是黄眼多，鸽棚中主力种鸽雌雄都是哪种眼睛，鸽主的主力种鸽的子代鸽主人又留的是哪种眼睛。因此，只有搞清楚了这些，加上其它的条件，挑到好种鸽的机会就多。网上说克拉克鸽眼藏眼志的多，就是整圈眼志的少，那你挑鸽子做种要哪种的？
比利时的胡本等一些名家都是看鸽眼的，完全不否认鸽眼是有一些遗传在里面，但是为啥又说自己不是太重视鸽眼呢？只是在配对的时候看，避免将两种眼色一样的配在一起。
我觉得可以换位思考，当你棚中有了固定的品系之后，你会在意你所引进赛鸽的眼睛吗？关注更多的也许是这个赛鸽表现出来的战无不胜攻无不克的战绩和无可匹敌的身形骨架，因为需要的，是将它的这些表现型的东西融合到自己的鸽子之中，杂交出优势，给配的都是自己棚中最好的种鸽，用来提高自己赛鸽的品质，那眼睛当然显得不再是重要的环节。
但是如果就是为了引种确立自己鸽舍的基础，你不看鸽眼可以吗？那你将输都不知道自己输在哪里。好的骨架，好的赛绩，配来配去子代就是不出东西，出来的大都是歪瓜裂枣，完全没有在主人家的那些个东西，我想这和不看鸽眼也是分不开的。人家告诉你是近血，因此你就拿了回来，说是母子等极度的近亲，那你看看他留的子代中有没有鸽眼变异的鸽子，如果没有，我想你最好走人，因为这个鸽主十有八九不是地道的鸽主。
我不否认，极度近亲中各方面条件好的不是没有，但是鸽眼变异是赛鸽极度近亲的产物，这就是遗传。两个鸽子近亲配对会产生分离，这也是遗传的一种，灰和雨点配，上代没有红色，但是孙代却红的出得很频繁，你说遗传是不是很神奇。
我所说的都是我自己的一些体会，没有必要隐瞒这些，因为就算你拿到了近亲的鸽子，也需要经过配对实验，留下好的杀掉不好的，因此鸽眼仅仅是个判断方法。这种方法对自己棚中的鸽子还是有用的，因为看鸽眼就是相信伴性遗传是事实。
总结就是比利时大师们所说的，只看鸽眼不看鸽子的一定是疯子，不看鸽眼只看鸽子的也一定是疯子，因为固执会让自己付出更多。
更多评论正在加载中…
