四地同放安徽，沿途基本平原，济宁、枣庄、临沂三地距离相差不多，日照稍远，挪动司放地进行了补偿。基本同时放出，各项指标应该相同，前50个名次显示成绩差异极大：前27名均为临沂信鸽获得，50名内临沂狂抢44个名次，占88%！日照居次席，挤进4位，占8%；枣庄2个名次，占4%，前50名中，没有济宁的成绩。“落差”何以如此之大？试做分析如下：

    首先，绝对距离上，临沂远于枣庄，同地同时放出，临沂并不沾光，包揽前27名，更是“不正常”，作为山东一个沂蒙山老区南缘的新兴城，临沂的赛鸽平均质量较其他各市明显超前概率不大，应该是相差不多。笔者的看法是，临沂在地理位置上，沾了近海的光，同等距离、同等方向联翔，通常总是沿海或距海近的地市先到鸽而且成绩领先。江苏省的徐州和连云港多年联翔，徐州从未赢过沿海的连云港，无论南放还是西放，成绩也是如同上述，呈“压倒”状。

    其次，四市中，日照市最“吃亏”，距离最远、司放地与其余三市不同，赛鸽群势小，势孤力单、而且司放时间还稍晚。但是，日照的成绩仅次于临沂，为何后来的居上？原因同上：日照是濒海城市！

    第三，枣庄市距离最近，为什么前50名中仅有2席，近水楼台不得月？附近城市中，多年大呼“放鸽难”的，以济南、徐州为最。想来想去，原因定位于地磁异常。徐州是矿区，地下干扰因素多，影响信鸽定向。枣庄亦是矿区，地理上还与徐州毗邻，想必矿脉相连，同等情况下，竞翔原始因素不利，自己和自己比，不容易体味出来。此次联翔，枣庄是“东家”，成绩如此客观，在中国竞翔领域，已属水晶般透明，作为同道，向枣庄鸽友遥致衷心敬意！

    第四，济宁信鸽平均水平当不在其余三市之下。此番联翔成绩不利，除距离稍远之外，笔者认为：济宁南侧来鸽方向横亘南四湖大范围水面障碍是失利主因。短距离赛鸽争分夺秒，有一桩明显的不利因素，影响巨大，尤其与其他地市联翔，情况差异立即出现，此等因素，在地图上丈量，是无论如何也“量”不出来的，济宁与以上三市联翔，地形方面、距离方面吃亏，尤其前者。

    同省鸽友，唇齿相依。力图客观地分析以下四市联翔的具体情况，限于条件，不可能更具体更准确，不当之处，请列位指正！