用板蓝根治非典型性新城疫是伪科学

    （一）写在前面的话。

最近秋赛将至，一直忙于给各地有服务契约的公棚进行赛前调理、赛鸽健康状况检查，同时为北京本地赛鸽强豪进行赛鸽健康化验等技术服务。人一忙于俗事，很多时候精力就不够了，之前有国内几家杂志和网站盛情邀请给他们供几篇稿子，也是答应后一直无法静心地交稿，因此一拖再拖，迟迟无法下笔。

鸽界事情，千头万绪，而信息发展又进入了迅猛的阶段，如以前的俗语“三天不学习，赶不上刘少奇”！这一年多的时间里，我觉得中国鸽界在成长，行业发展也朝着更为激烈的方向迈进，我个人关注的和专长的医药领域，又出现了很多新面孔，百家争鸣说明有两点：一是不断地有新人进入，说明这个行业还是有吸引力的，不至于迟暮将死；二是就像围城一样，里面的人想出去，外面的人想进来，其他行业也如此。新鲜的血液进入，是维系行业内改革和多样化的必然趋势，我前几年在鸽界走访，饭局上见到的都是年过花甲的老前辈们，近几年来看到更多的是中青代鸽友的新面孔且赛绩骄人，这是行业的进步，也是学习的结果。

    （二）不讲话不代表无话可讲

俗话说“小人心眼多，名人是非多”，因为这样那样的原因，行业自律性不够，各种是非纷繁复杂，居于其中又无法独善其身，只能少讲话，“静坐常思己过，闲谈莫论人非”。但不讲话不代表无话可讲，就像我们很多人的通病一样——懂和会是两个概念，会和做又是两个概念，很多人懂得道理却不愿意去学会，更多人会做出正确的事情却又不愿意去做。很多鸽友明明知道鸽子要接种疫苗，却仍心存侥幸，不去接种疫苗，也有鸽友认为接种一次疫苗就万事大吉了，公棚存在这样的问题者就更多了，不是“一切为了鸽子，一切服务鸽子”，而是“一切依赖教练，一切节省为上”！诚然，养鸽的主体是人，需要发挥人的主观能动性，但作为一个企业主，必须建立长远的监督、跟踪管理机制和团队建设，拿我们的手指来说，伸出来有长有短，但合起来就是拳头，攻击就会有力量，即使少了一两个指头，还是能将就着应付起来的，就像公棚的管理岗位一样，就怕这个拳头无法握紧，那么，离成为废人就不远了！

    （三）科学来不得半点虚假

言归正传，之所以愿意和大家絮絮叨叨地聊上面一段废话，主要是因为最近很多鸽友可能也都在关注鸽界一件新闻，我昨天看到这条新闻时也不敢相信，非常震惊！然后就接到很多公棚老板和负责人的电话，探讨各种可能性，可谓人心惶惶！甚至有公棚急切地希望能给他们的鸽子化验一下，我一一都谢绝了。首先，我觉得这家公棚的遭遇值得同情（虽然今天看网上骂声一片），公棚也是企业，他们的损伤也是很大的；第二，这件事与我无关，我也是看新闻才知道的，我没必要去做任何无谓的假设和推理，引火烧身；第三，这时候公棚需要警醒的是立即自查你自己的公棚有没有存在各种风险性，而不是去打听或者道听途说一些不实之言引起更大的恐慌。人家公棚已经很惨了，还去火上浇油没必要，也不道德。

可惜的是，今天我又在朋友圈发现一条文章刷爆了屏《秋季信鸽杀手 非典型性新城疫》，文章的出处可能无法统一，但明显经过了很多的转载，本来白天看到时莞尔一笑就算了，结果晚上很多好友发私信来询问此文的实操性，这引起了我很大的重视。

我又重新认真地阅读了这篇文章，从科学地角度说，这篇文章是一篇非常拙劣的伪科学文章，文中最少有几大错误：

一、文章对新城疫和非典型性新城疫的概念一窍不通；

二、文章所描述的新城疫症状和发病特点不准确；

三、文章所配图片和剖检病变不能证明新城疫的典型症状；

四、文章前后矛盾，前面又讲“得病率非常高，治愈率非常低”，后面又讲用板蓝根冲剂可以“预防治疗新城疫”；

五、严重误导广大鸽友使用板蓝根去防病治病。

首先我们知道，新城疫和非典型性新城疫在兽医界已经有明确的定义了，这个我无须再普及，大家可以自己在网上搜索了解一下。

第二，板蓝根的功效大家可以搜索一下，主要是治疗流感病毒的，流感病毒属于正粘病毒，而新城疫属于副粘病毒，目前没有任何医学文献和资料、实验证明板蓝根可以预防和治疗副粘病毒。本文作者不知道有没有做过相关的实验，竟然得出如此差别巨大的结论，真是贻笑大方！

第三，作者振振有词地说“板蓝根冲剂可以‘预防治疗新城疫’”，但前面又说“得病率非常高，治愈率非常低”，确实是前后矛盾嘛！

结论就很简单地得出了。

俗话说“时无英雄，竟使竖子成名”！难道鸽界真没有一两个中流砥柱，站出来给大家辟谣和普及一下吗？这是我写本文的目的，希望大家对事件发生后，要善于理性地去分析、去分辨，不要盲目地跟风和恐慌。

    （四）科学与生意无关

    有人看完肯定会说：“仲老师，你自己也做鸽药，是不是怕鸽友们用了板蓝根后不买你的鸽药啊？”这个大可不必担心！首先，我从来没说我只给大家讲病理和药理，我讲科学养鸽的理念和方法，与我研发销售鸽药不冲突，我觉得我的价值很大，而且我没有兜售我的药品啊。第二，鸽界不是只有我一个人卖鸽药，影响不到我什么，但我绝对是第一个立场鲜明地出来反驳这种伪文章的人。第三，我没必要为了鸽药行业的利益公然跳出来反驳科学的道理（如果那篇文章科学性很强的话），那不是自取其辱吗？第四，新城疫确实是赛鸽最为惨烈的恶性传染病，不是完全没有办法防控的，疫苗防控很重要，但药物防控的作用微乎其微，真正到了发病的时候，任何药物都是白扯！光吹牛是没有用的。

    有句名言说“真相只有一个”！对，这句话与全体鸽界同仁共享！