我今天收到贵州信鸽爱好者、信鸽专栏作家甘忠荣先生传来的文章,他发表了自己对最近鸽界搞的公棚百强评选的观点,并且站在自己职业法官的角度进行了剖析,值得大家思考,全文如下:
《越权的公棚百强评选!》
1月29 日 《中国职业赛鸽网》以“北京大学发布会:公棚万里行考察43家,35家入选百强”为题称:“北京大学发布会:公棚万里行考察43家,35家入选百强 ”
因该文是中国鸽界有史以来名不正、言不顺的妙文,现将主文援引如下:
“
会上首先对去年实地考察过的43家公棚进行复议,以举手表决方式,表决通过35家入选“2015年度百强公棚”。随后,又对2015“金鸽奖”年度风云人物进行了评议。会上审议通过的2015年“金鸽奖”年度风云人物暨中国百强公棚获选名单,现给予公示(年度风云人物入选名单待整理后公示),公示期为一个月,公示期间接受广大鸽友的监督。”
据其公示入选的有“北京源翔克劳沃公棚”等35家公棚入选百强。“年度风云人物入选名单待整理后公示。”
年度风云人物入选名单尚未公示,姑且在此不提。但首先应提到的是:上述几人有何资格、权利评选?说句不恭的话:不守本份、自不量力!
就百强公棚评选而言,公棚评选其性质是对赛鸽棚实行评估、审定。《中国信鸽协会章程》对其业务范围有明确界定。 现将该章程第六条第七项援引如下:“(七)命名、建立国家级种鸽棚和赛鸽棚,对地方种鸽棚、赛鸽棚实行评估、审定、管理。”
即只有中国信鸽协会才有权对赛鸽棚实行评估、审定!
既然是《中国百强公棚评选》?应由中国信鸽协会官方组织。为何不由中国信鸽协会官方组织?
职业赛鸽网称:“中国公棚万里行”是“中国信鸽协会委托中国职业赛鸽网一次规模较大的考察摸底活动”。即限于“考察摸底” 、而不是“公棚百强公棚评选活动” !
将“考察摸底” 变为“中国公棚百强公棚评选” 明显是越权!
但愿这样名不正、言不顺丢人越权的评选不再重演!
相关链接:
2015中国百强公棚评选万里行今日在京启动 - 新闻 - 中国职业赛鸽网