首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区
中国信鸽信息网
中信网
手机版
中信网
在线铭鸽展售
鸽具饲料展售
不公平中论公平
2001/12/24 8:53:08
分享

                                     ---西北人闲话国家赛

    第三届国家赛顺利结束,按理已举行了三届,本不该对赛事的公平与不公平指手划脚,说三道四。因为这并不是咱普通百姓讨论的事情,大局方针是上面定了的,委曲求全也好,欢欢喜喜也罢,只有照着去办,至于吃亏与否,那就祈盼老天爷大发慈悲了。可是连续三届,那老天爷一点也不怜悯,名花桂冠,怎是与西北人无缘,怨谁呢?怨赛鸽不争气?假如赛鸽能言,也会一肚子的委曲撒给主人:谁叫你我我住在一千几百米的高原地区呢?人家都是既省力气又省时间的平行飞,可偏让我们从低处向高处爬,拼命飞了回来,还落个飞的太慢的罪名,真是天大的奇冤啊!这样说来,是不能怨赛鸽的了,只能怨自己,明知山有虎,偏向虎山行,这不是明摆着让自己的宝贝去受委屈吗?能九死一生的闯回来那么几羽,已经是很万幸了,你还要什么呢?除此只有一条路可走,那就是在自家门口自娱自乐,不去争那份闲气。可是做为都是养鸽子的几十万人之一,这心理能平衡吗?那国家赛又好比曹操吃鸡肋,吃吧,无肉可嚼,不吃吧,其香诱人。可是怎样才能让咱西北参赛运行时都有既能吃到肉又能闻到味的机会呢?那只有看公平与不公平了,如果公平的话,别说吃块肉,即便是喝一匙汤,也心甘情愿了,因为这次没机会,下次也许会柳暗花明。即便有怨气,怨不到公平与不公平上去。可是纵观三届国家赛,做为西北地区的鸽友,却有怨气没地方撒去,只好在国家赛的公平与不公平上挑点剌、找点毛病,以寻个心理平衡,也算一件乐事。

    这不,第二届国家赛郑州赛事上就让咱捉住了个话把儿,据《赛鸽天地》记者郑建在第三期赛场花絮中报道:在5万多羽赛鸽放飞的前后几分钟内,出现了早放一分钟睡晚放几分钟的现象。一是浙江省的赛鸽早放一分钟;二是上海市的赛鸽迟放了几分钟,这一早一晚所带来的成绩是好是坏,咱暂且不论,也与咱无关,就认一个死理儿,在公平与不公平上发点议论。按照中鸽协有关规定,国家赛应该在同一天、同一时间、同一地点,同时放飞。汪难看出这一规定是体现同等条件下的公平竞争原则的。但是具体的实施却出现了一早一晚,非同一时间放飞的不公平现象,这种现象不管其动机是有意还是无意,但从公平三字来论,这是极不公平的。但是从我们西北人的眼光角度来审视,其中却又存在着不公平中有公平的因素,这话又怎样说呢?因为在赛鸽同时放飞这一特定环境中,由于其赛向的多边性,难免会出现一场混战现象,尽管这种现象是短暂的,但是由于大的原因,必然会分化瓦解赛鸽及时定向,准确回归的群体优势和归巢能力。实践证明,赛鸽在归巢的前期,大多都是结伴而行,这是他们的天性所决定,只有在中途体力不支及其它原因下,才会被同伴们抛在身后的,鉴于此,对于东南西北,不论距离,不论方位的同时放飞,就有点不公平了。这样说来,这早放一分钟和晚放几分钟是值得认真讨论一番的,因为其效果与同时放飞是大不一样的。早放一分,在其他赛鸽没有出笼之前,一分钟内,按照赛鸽的暴发力,它至少已飞出了一公里之外的无干扰区,顺利完成定向,迅速离开是非之地。至于一分钟后放开的大群赛鸽能否跟 着其屁股后面走,飞一段冤枉路?不排除这个可能性。尽管在总放飞时间的计算上减去了一分,但这批赛却避免了混战中惊惶失措,定向准确性受到干扰,或者本应大群势飞归,却被瓦解切割成多个小群势,或者单枪匹马,跟上其他赛鸽走冤枉路的局面。那么晚放几分又有什么好处呢?这个点子是聪明的上海人想出来的,上海不愧为中国赛鸽的发祥地,其放飞经验也是其他省市不能相比的,在大群赛鸽经过数分钟的混战,不管是跟着走的还是正确走的,对于迟放的他们完全没这个顾虑,因为几分钟后,归心似箭的赛鸽,不管其飞的方向是否正确,已全部消失在数公里之外,在这没有干扰的环境中,虽然迟放了几分钟,看似有点吃亏,但却保证了上海赛鸽准确定向,结伴群势回归的有利局面。至于是否会影响到上海鸽的飞行分速,大可不必顾虑,在普遍认为国家赛归巢率不高情况下,采取这样的措施,起码有二点可以弥补这同分钟的损失。一是迟几分和早一分钟放飞一样,避免了赛鸽由大群势被瓦解成小群势,甚至定向错误,飞冤枉路的可能性。二是有利本地区的赛鸽在大群势回归中,提高飞行分速,提高群体归巢率。这样算来,虽晚了几分钟,但是吃小亏占大便宜,本着对本地区会员的利益着想,却又是极合算公平的。因此,从早一分与晚几分放飞这情况的分析上看,虽然有违国家赛同等条件下的竞争原则,但是从提高归巢率和会员的利益着想却是非常公平的。

    鉴于这一早一晚所得来的启示,做为西北鸽友,也想谈一谈宁夏人的感受。郑州国家赛已举行了二届,第一宙宁夏参赛2138羽,当日归28羽,三天内归巢率为15%左右,尽管创造优异的成绩,但总体归巢率还是非常低的,无疑影响到了鸽友们继续参加国家赛的积极性。在第二次郑州国家赛上,仅有600多羽参赛鸽,一下子减少了近三分之二以上,而且冠军鸽的分速下降,总体归巢率依然不高。为什么宁夏鸽友的积极性不高呢?据了解,许多鸽友认为从南阳和郑州二届国家赛的总成绩看,西北地区的鸽友,由于地理条件的限制,好名次几乎全部被地处平原地区的赛包揽,宁夏人别说吃块肉,连碗汤也没喝上。尽管宁夏的冠军鸽在第一届郑州赛事上,从低海拔向平均1300多米的高海拔地区飞行,飞出了1000米以上的速度,创造了701-800公里级的奇迹,却在国家赛的红榜上,连个名也没有,不能不伤害他们的参赛积极性。但是从第二届郑州赛上出现的这一早一晚的现象上,多少又看到了西北高原地区鸽友的一点希望。如果这一早一晚属于公平竞争的话,那么国家赛是否可以采取这样的举措,在同一地点放飞的同时,采取错开时间,分向放飞的措施。从地理情况上看,可分东北向、西北向、东南向、西南向四个赛向,每隔10分钟左右放一个方向,以利赛鸽正确定向,群势飞归。这好比汽车大赛,为避免相互混撞的局面,采取一辆一辆的出发,最终按时计算成绩。另外是否可根据四个方向的不同地理条件,在总成绩的计算上,增加难度系数,这好比跳水跳台比赛,其难度系数的不同,其得分是大有区别的。如果在增加难度系数方面也有困难的话,是否可以根据赛回归方向和条件的难度大小,在放飞时间上做文章,比如以难度的大小依次放飞,在一定的时间限制下,条件较好的赛向迟放,至于迟放多长时间,应根据赛向地理情况研究而定,而在总成绩的计算上,却以先归者为胜。另外也采取四个方向分别计算成绩,然后根据方向的难度系数,评选出全国的总冠军或者鸽王等前位名次。至于四个方向的冠军奖金可根据放飞羽数的多少来定。而全国的总冠军最好是以荣誉奖为主。

    闲话国家赛有点贻笑大方之赚,至于议论的有无道理,有待有识者指正和鸽友们的公论。但是有一点是可以肯定的,虽闲话归闲话,但其目的和用心是良苦的,是为了全面提高会员们的利益,提高参赛才的积极性和赛鸽的归巢率,使国家赛向着更公平、规模更宏大的方向发展和完善,为此开诚布公的发一点我们西北人的铮言牢骚,也不算过份吧!

文章很值,赞赏一下
发布时间:2001/12/24 8:53:08
下一篇
上一篇
相关专题
779篇文章
发表评论
表情
登录
匿名评论
选择表情
所有评论(4评论
李用才
0楼
行了,伟克,说话得悠着点儿。你从哪儿断定各层都有进帐?谁是广西猴子?谁又愚蠢?这些带有煽动味的牢骚话也就是在网上发发,根本上不了杂志。当心得罪人!
2001/12/31 21:24:32
4
回复
王伟克
0楼
郭云先生的文章,我在杂志和网站上反复看到了.题目乍看没有问题,仔细琢磨觉得矛盾了:大前提都已经是不公平的了,岂能在其中找回公平?当然责任不在郭云先生及任何参赛者,赛制本身决定了结果.2002年据说要有"改进", 据热心的用才先生的介绍,新增了若干赛点,大家都有机会啦!是找寻公平的机会么?不是在下有先见之明,依郭云先生和用才先生的功力,能看不出按这种"大家一起做游戏"的模式,离真正的公平会越来越远吗?为什么要这样做,在下认为有两点原因:一是市场经济初级阶段导致.国家赛是一项具有大的号召力的赛事,竖起招兵旗,自有吃粮人.一笔巨大收入,合算买卖.各层次都有进项,当然参赛者越多,参赛地越多,效果越好.现在谈公平合理,其作用相当于"搅局",我看大家都先闭上嘴的好.我曾经于99年建议国家赛分大区计成绩,现在我觉悟了,分区要购买更多奖杯,分流更多奖金,与大方向不符哇!二是漫山遍野的养鸽人平均素质实在有限,农民意识,不患寡而患不均,"参与"意识无端地强烈,"广西猴子"身架也想拿世界拳王的金腰带!愚蠢但正可利用,让他们来!多设赛点,多揽赛鸽,多增费用.瘸腿瞎眼的也让他们"光荣"行伍,枪炮一响时逃不了性命自负盈亏.适宜不适宜的呢!一声枪响魂断蓝天,他数眼泪我数钱.这种人不能可怜他们,早晚头破血流地撞够了,他自然停下,这也是国情,靠苦口婆心的正面教育是不奏效的,毛**先生有明言:"让群众自己教育自己".因此我拥护这种模式的"国家赛",用才先生尽管替我们请命,您是参与者,不是主要决策人,您没有责任,但这种状态的国家赛一定要举行,在中国鸽坛目前这种历史背景之下,不如此举行有罪!反正也长久不了,何苦杞人忧天?说到公平,倒也简单,信鸽竞翔的公平,须取唯一司放点,同时开笼,参赛鸽向(大致)同方向归巢,舍此无他.
2001/12/30 13:47:59
4
回复
李用才
0楼
可以看出,该文作者在创作前也是动了一番脑子的,以我的感觉,其中的有些想法和建议,有望在以后年度里实现。 中鸽协组织的赛事现在就两种,一是通讯赛,二是国家赛;不久将会出台第三种,即国内公棚排名赛,那是后话。 现在的国家赛,不管人们怎么议论也好,它还得走下去,将其与巴赛罗那赛作比较,那是两个不同的概念,没有可比性。中国的地方太大,不管你在哪儿设点,都有照顾不到的地方,所以能参赛的就参赛,无法参赛的,可以不参赛。虽如此,也是希望有尽可能多的协会和鸽子参赛,因此,在设定比赛放飞点的问题上,也是费了一番功夫,并非随便在地图上圈个圆就算了的事,你得看有多少省份可以参加,看它们常年赛事的习惯放飞方向。比如郑州赛点,宜昌会议就没有一个协会提出撤去;因为除了西部协会的鸽子一般不常来郑州方向放飞外,北方、东方和南方绝大部分省份的鸽子都是要来或途径郑州放飞的。另外,世界上的巴赛就一个赛距,我们不能按这个模式,否则可比性更差,因此才有了500-600、600以-700、700以上-800、800以上等四个赛距,这样才能有更多的协会够条件参赛。成绩一边倒的原因是赛点还不够多,才会有顺风则胜,顶风则败;如果有条件多设几个赛点,让参赛单位有个选择性,胜负的概率就会更平均些、合理些,但这需要时间。 是否分方向隔时放飞的提议,去年会议上就提过,有机会再提提吧,但要实现这一点,放飞场地得相应大一点,否则,车距摆放的太近,未出笼的鸽子听到其它鸽子的拍翅声后,会撞笼的,而这是不允许的。 2002年元旦左右,中鸽协可能会召开个专题会议,就撤上海点,开武汉点(可以解决广西、广东、福建等省的参赛问题),是否在西部给四川、重庆设个赛点(若地点设置得当,会兼顾到宁夏部分地区的参赛问题,不用再到郑州参赛,当然,前提是再增加一个赛距更短的赛事)等有关国家赛的事宜做最后的决定。如果我有机会出席这个专题会议,一定会把“不”文作者的提议带到会议上。
2001/12/24 19:22:59
4
回复
更多评论正在加载中…
首页关于我们推广方式客服中心意见建议网站导航APP下载

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》 ICP证编号:粤B2-20040374号
粤公网安备 44030902002110号

楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()