云南逸天：“不明原因”所想到的
2016年4月9日，星期六，天气晴好，是鸽会、公棚举行比赛的大好时光，当天在安捷赛鸽网上，协会的直播就不少于50场。当地公棚就有两家同时进行预赛，结果黑白两重天，其中一家（225公里）上笼3581羽，当天归巢1543羽，归巢率为：43.09%；另一家（216公里），上笼3271羽，当天归巢41羽，归巢率为：1.25%，出现极低归巢率！
3271羽减去当天归巢的41羽，还有3230羽在公棚之外。216公里的空距，不算远的，本想着第二天会大面积归巢，可直播显示，第二天止，总归巢89羽！归巢率只是：2.72%。没办法，公棚只有发布公告，全文如下：
“各位参赛鸽友：第三届预赛因不明原因造成赛鸽归巢低，已达不到决赛条件，经研究决定，终止比赛。第三届总奖金3014000元，预赛当天有效获奖鸽41羽，奖金共计80000元，剩余奖金2934000元，由预赛上笼鸽（3271羽）均分，每羽均分奖金897元。”
全国鸽友看到此处，都可能会对公棚老板“不明原因”的托词感到不满，第一反应绝对是“没养好、生病了！”但从公棚发布的视频及图片说明来看，预赛上笼前，所有赛鸽家飞正常，每次家飞都能保证在一小时以上，这能说病吗？另外，从鸽友们抓到的天落来看，身体健康正常，体质强壮，“没养好”是说不过去的。再说了，集鸽裁判每羽都要过手的，如有明显生病或受伤的鸽子，是不允许参加预赛的。
根据各方面的信息，我判断“没养好，生病了”不是事情的原委，只能是鸽友们的想象或者说是托词而已，肯定不是出现极低归巢率的真实原因。什么原因，无人能知，无人能晓。因此，只能用“不明原因”来说了，你还能怎样？
本文不讨论、求解本次事件的原因与责任，本文重点讨论的是事件背后，公棚规程的预见性与可操作性的问题。
公棚规程应该是公棚与参赛鸽友之间的合同性、契约性文件，因此，这一规程对各方面的情况都应该进行预见，其条款应该具有可操作性。特别是保证赛事顺利进行的条款，不能忽略！
在这个“不明原因”的特例事件中，有几点很值得各公棚老板关注及反思：
在以上公告上写到：“……不明原因造成赛鸽归巢率低，已达不到决赛条件，经研究决定终止比赛。……”
首先，综观各公棚的规程，没有一家的规程上写明“决定条件”到底是一个什么样的条件。所以，“已达不到决赛条件”又从何说起？
其次，“经研究决定”又是谁在研究，谁作的决定呢？
按理，能作出决定的应该是“仲裁委员会”，那么这个“仲裁委员会”又是由一些什么人员组成的呢？
其实“仲裁委员会”的组成应该是一项很重要的内容，在公棚规程中绝对应该写明的，可公棚规程中却都被忽视了。因此这个决定是否具有法律效应，还值得一说！
以上事例说明，由于公棚规程的不规范性，导致了此类突发事件操作起来问题百出。
【题外话】我们注意到，很多家公棚都有这么一条：“对比赛成绩有异议的，须在比赛结束后十二小时内向仲裁委员会提交书面申请仲裁，仲裁委员会一经裁定，即为终审裁定。上诉时须交纳申诉费500元，胜诉如数退还申诉费，败诉不再退还。”这一条款的意义，我不说大家也明白。我只是想说，公棚规程中至关重要的“仲裁委员会”的组成没有设定，“决定条件”也不去研究，却把这条“纸老虎”一样的霸王条款照抄下来，有用吗？
从这一特殊事件中，各公棚老板们应该吸取些什么，是否应该静下心来地仔细研究一下自己的规程，应写的而没写的，是不是应该补充与完善。各领导级别的信鸽协会、各监赛单位在审批规程时，是不是应该制定一些“必须条件”（可以肯定：这点目前几乎是空白）。否则审批将形同虚设，完全成了走过场，这对将来整个比赛的可操作性，将造成直接影响。
个人之见，不针对任何公棚，就事论事。若有不妥，本人虚心受教！
云南逸天赛鸽 罗建文
2016/4/14
更多评论正在加载中…
