这几年，从上到下，鸽界“职业化”的口号喊得山响，甚至包括某些媒体也跟着“起哄”。

　　一群有钱人的聚众豪赌，也能称为“职业化”？——这和有钱人不一定都是贵族一样。

　　如果张冠李戴，将其“戴”到作为赛鸽强国的比利时、荷兰的国家头上，那就大错特错了。

　　众所周知，如今的中国人很有钱，出手大方、舍得花钱，体现在鸽界已形成一个完整而庞大的产业链。

　　另一方面，我们为什么一直止步于以输入为主的信鸽大国，而非成为如比荷一样以输出为主的赛鸽强国呢？

　　其实，这并非如媒体所言，是因为我们的“职业化程度不高”，而比荷两国都是职业鸽舍所致。

　　我们既然有这么多财大气粗、敢于投入的土豪，为什么还会“职业化程度不高”？

　　因为，所谓的职业化，只是我们喊出来的。换言之，我们是站在自己的角度看待西方世界罢了。

　　透过现象看本质，不要被事物的表象迷惑了。

　　毋庸置疑，作为奥林匹克精神的发祥地，比荷等国的赛鸽整体水平比我们高，不仅是因为他们有着深厚的信鸽文化底蕴、成熟安定的社会氛围和完善的社会福利制度，可以保障他们全家老少不受“玩物丧志”和“不务正业”等传统观念的干扰，并在没有社会生活的动荡不安及其生存方面的后顾之忧的情况下，一如我们所言，以“职业化”的角色全身心地投入到信鸽培育和竞翔当中，再就是，他们还有着我们同样不具备的健全赛制（长中短距离兼顾）。

　　赛制才是决定我们和他们之间产生诸多差距的关键。

　　而且，他们的这种赛制一旦确立下来，就会持之以恒地坚持下去，并且赛事的奖金也少，甚至没有奖金，这和我们朝令夕改、急功近利、靠奖金推进赛制的“赌制”迥然不同。

　　从体育比赛本身来看，孰优孰劣，不言而喻。

　　我们不缺好鸽子，却缺好的赛制。

　　赛制为赛事保驾护航，使好鸽子从中脱颖而出，如同巴塞罗那国际赛那样。

　　显然，仅靠当地少数“职业化”强豪或大户在和训放距离无甚差别的短程赛上的疯狂包揽，或是依靠类似变相的聚众豪赌的寄养棚，以推进当地赛鸽发展水平，并不现实。

　　它除了让鸽会和个人吸金之外，一个国家或地区赛鸽整体水平的高低，并不会因此提升多少。

　　古人尚且知道“师夷长技以制夷”的道理，作为现代人的我们，不会不明白。如果面对比我们起步早、赛制也更趋成熟的比荷诸国，这样现成的样本不学习，那么，我们连古人也不如了。

　　这就是注重发展常规赛形式，因为常规赛是彰显一个国家和地区赛鸽综合水平，并在最大程度上体现民众广泛参与的体育精神，兼具体育比赛应有的透明、公开、公平和公正之必备元素的基础赛事。不管时下流行的寄养棚等形式如何发展，它们都无法和其相提并论。

　　鉴于此，使常规赛在长中短赛程上都能得到均衡发展，而不是厚此薄彼，像个短视加残疾似的只用一条腿走路，才是当下所应重视的要务。

　　这也是欧洲比荷诸国百年赛鸽之路给予我们的启示。

　　因此，这就需要作为组织者的鸽会发挥应有的作用。

　　作为鸽会，通过比赛提取一部分资金留作运营或活动经费可以理解，但不能因此就理所当然的将鸽会定位成是以盈利为目的的私营企业，而鸽会领导自己就是说一不二的“企业主”。

　　如果作为组织者的鸽会不作为，混淆社会团体与企业盈利的界限，甚至钻到钱眼里出不来，缺少高瞻远瞩的宏观视野，势必拖累整个地区甚或国家的赛鸽发展水平，想要与国际接轨，进而赶超“西方列强”，实现赛鸽强国的“中国梦”，就像是永远在做梦……

　　拿我们当地的常规赛来说，在省内一些二三线城市（以省际为范围的狭义划分法）都争上千公里赛事的背景下，偌大的一个省会级鸽会，竟然连一场像样的长程赛都没有，对此也让人无语了。

　　由此不能不令人产生这样的疑问：鸽会究竟是干什么的？服务、协调、指导还是挣钱？

　　只有当行业发展具备一定规模和气候之后，才会衍生出与此相关的“副产品”。只有当多种鸽界业态都能齐头并进、足够发达之时，才是谈论“职业化”之际。除此，空谈“职业化”，毫无实际意义。

　　我们没见比荷等国鸽友自诩这职业那职业的，人家的赛鸽运动也照样开展得风生水起。

　　综上所述， 如何看待“职业化”，只需视其为伪命题，不要太当回事儿。