让全国鸽友跃跃欲试的秋赛真的已经来了，各大公棚也告别了前面几个月专心养鸽子的平静，各类消息多了起来。有好消息当然就有坏消息，比如最近几天，公棚界就连着爆出了好几则“丑闻”：有上海某公棚20天少了2000羽鸽子，有天津某公棚10天病亡超过6000羽鸽子，还有今天看到的河北某公棚训放30公里，损失赛鸽超过4000羽，直接表示“从此退出公棚界”。
一则又一则的坏消息，当然代表着许多鸽友惨痛的损失，不过正因为如此，有一个细节比较反常：从广大鸽友们对几则“丑闻”的评论来看，似乎大家并没有特别愤慨。通俗一点说，就是尽管鸽友们当中有人直言公棚管理不善、应该承担责任，但是也有不少鸽友比较“宽容”，认为这些“出事”的公棚既然敢于对外公布情况，那“就是一条汉子”（某鸽友评论语），值得肯定。
为什么说这种情况反常呢？我们来打个比方好了：这种情况就好比，大家都很讨厌调皮的“熊孩子”。某天，熊孩子闯祸了，比如打碎了邻居的玻璃，然后熊孩子勇敢地承认了错误，并且保证以后不会再犯。于是，邻居觉得能承认错误的就是好孩子，这事就这么算了。碰到心善的邻居，可能还要反过来给熊孩子几颗糖以示鼓励。
你没看出来哪里反常？那我告诉你好了：犯了错误受到惩戒，难道不是天经地义的事情吗？难道承认错误就万事大吉了？就拿上面这个比喻里面的熊孩子来说，承认了错误就可以得到表扬，甚至还有糖果，你怎么保证他真的会引以为戒？或者说，大家都认同的基本的规矩在哪里？
没有规矩，哪来的方圆？
“出事”的公棚就好比上面那个比方里面的熊孩子，各位鸽友当然就是邻居了，而那些因为“管理不善”失去生命的鸽子，就是被熊孩子打碎的玻璃。公棚因为各种原因，没有养好鸽友交的鸽子，最终养死了，然后来一则通告、报告或者道歉信什么的，态度诚恳一点，就什么事都没了。鸽友们反过来还会称赞公棚敢于面对事实，值得大家继续信赖，明年接着交鸽子。
想到这里，鸽友们，难道你们还不觉得反常吗？
鸽友们精挑细选送到公棚的鸽子，都是花了大量人力物力培育出来的，公棚把它们养死了，或者养丢了，不用赔偿吗？白字黑字写着的各种《收鸽协议》、《竞赛协议》可都是具有法律效力的合同，单方面违约难道也不用赔偿吗？套用电影《功夫》里面的一句话就是：还有王法吗？还有法律吗？
因此，大家在夸奖完那些勇于承认错误的“好公棚”之余，还是要看到问题的深层次：规矩，或者说法律。造成了损失，就必须赔偿；签了字的合同，就必须得到法律保障。不然那些“闯了祸”的公棚一则通告、一封道歉信就万事大吉、成功“脱身”，甚至一句“老子不玩了”就直接轻易“跑路”，未免太简单了吧？规矩何在？
应该有的规矩是怎样的呢？很简单，从最开始签订的《协议》、《合同》等入手，建立合法合理的规则。注明三种情况：
第一，公棚管理不善造成赛鸽大量伤亡、损失的（具体比例协商决定），固然有风险概率的因素，但是也必须酌情赔偿；
第二，公棚不是因为不可抗力因素（比如地震）而取消比赛的，应该认定为单方面违约，必须依法赔偿；
第三，公棚出于恶意造成鸽子损失的，比如倒卖赛鸽，必须依法赔偿，并且报公安机关处理。
一句话：鸽友交了钱就不能退出，而公棚收了钱却可以想不玩就不玩的情况，十分反常，必须得到改变。
当然，矫枉也不能过正。鸽友们除了要树立规则意识、法律意识之外，也要对公棚行业乃至整个中国信鸽运动抱有信心，以及必要的爱心。毕竟这是所有鸽友共同的爱好，公棚行业、信鸽运动长期健康发展，才是真正符合广大鸽友切身利益的趋势。
更多评论正在加载中…
