冠军领先亚军两小时 真正的“丑闻”不是作弊
近日江苏徐州徽商国际赛鸽中心决赛509公里，飞圣鸽舍-张殿海（大1）的2017-10-0360642鸽领先第二羽归巢鸽两个多小时被裁判判定为异常飞行取消成绩的事件，在网络上引起了网友们的广泛热议。
公棚和鸽主各执一词，现在还无法判断孰是孰非，公棚在后来更是悬赏二十万来寻求破案线索。在这里我不想站队，因为我相信正义也许会迟到，但绝不会缺席。我更想探讨的是，这件事件带给我们的思考。
真正的丑闻在于裁判没有公信力
我认为不管事件最后结果如何，公棚都需要承担一定的责任。不是说认定公棚在此事情上存在疑点，而是因为作为举办方，因为其监管系统的不完善，使得在出现争议的时候，竟然没有可以一锤定音让所有鸽友都信服的证据，最后以常识来判断其否作弊。
赛鸽比赛作为一项竞技体育项目，公开与透明就显得尤为重要。我们的信鸽比赛之所以经常出现作弊这种乱象，很大一部分原因就是因为有些环节是不够公开和透明。如果比赛全程都是有非常标准的监控数据来作为依据，我想不管最后做出怎样的判罚，我们的鸽友都是非常容易接受的。
当然作为赛鸽比赛，由于客观条件的限制，我们不能像足球项目一样，去对比赛过程进行跟踪型录像。但是，在科学技术日新月异的今天，就连作为传统竞技体育项目的足球都引进了鹰眼系统，来帮助裁判去对比赛结果进行更为公正的判罚，那么我们信鸽项目是否也可以利用现代的科学技术，来帮助我们的裁判进行判罚？
假设如果我们可以在每一个鸽子的足环上加上一个小小的gps(全球定位系统)系统，就可以记录鸽子的移动轨迹和获取它们的实时数据。在出现问题的时候，可以通过查看gps数据来判断赛鸽是否存在舞弊现象，那么是否很多存在争议的判罚都变得一目了然，也提高了裁判在比赛中的公信力。
作为鸽友的我们应该关注这次事件的对与错，但是我们更应该去思考怎样减少此类的事件。首先也应该放平我们比赛的心态，求胜心是一定要有的，但是我们对于冠军的渴望，应依靠平时的选种与训练来达成，而不是思考如何依靠作弊来获得冠军。
公棚与协会在容易存在争议的环节要尽量做到公正与公开，让作弊者无缝可钻，让每一次判罚做到有据可依用事实说话。如果人人都能以作弊为耻，并且在更加完善的赛事体制之下，这种现象一定会越来越少直至消失。
爱鸽子的人一定爱光明
赛鸽界出现如此多的丑闻，我想作为热爱赛鸽的鸽友们大家是痛心的。但是痛定思痛，我们也只有将这些隐藏的病痛揭示出来，才能够“治病”，来杜绝此类事件的再次发生。
每一个作弊丑闻，都能帮助我们去找到赛鸽赛事方面还存在哪些问题，只有发现了这些问题，才能去修正。这些问题就好像是我们赛鸽赛事中存在的漏洞，我们不要害怕漏洞，因为那是光照进来的地方。
同时我也希望我们的鸽友下次在面对此类问题的时候，能够做到理性思考，不站队、不盲从，做一个理性的网民，我们是为公正发声而不是为了发泄发声。我相信我们的鸽界会越来越好，我们鸽友也能在越来越公平和透明的比赛机制下进行我们的比赛。毕竟每一个爱鸽子的人，他也一定爱光明。
更多评论正在加载中…
