“数字化赛鸽评测系统”这一新生的事物与理念，对许多鸽友来说既好奇又怀疑。好奇的是：“信鸽的优劣好坏是如何用数据来体现的？数据的体现又有哪些实际的意义呢？数据评测与经验鉴定的区别又在哪？” 怀疑的是：“数据是否真的可以评测优劣还坏？数据来源是否有依据？是否准确？”

    在解疑之前，让我先来诠释一下，为何将“数字化赛鸽评测系统”定义为新生的事物与理念。说它是新事物与新理念，是因为在国内迄今为止，除本评测系统外还未出现谁真正的将鸽子的自身品质与自然环境条件、空气动力学、生物力学相结合，运用在赛事上的系统。本人对历经多年所研究的“数字化赛鸽评测系统”的实用性、准确性都感到满意。

    大家可能会觉得我是王婆卖瓜——自吹自擂。但我可以负责任地回应大家，我所说的和将阐述的内容均是实事求是，毫无弄虚作假之行为，正如本文标题所述：“汝欲学，吾必教”。

    现在本人就上面的疑问，一一答解，望你们能有更深的了解。

    （一）信鸽的优劣好坏是如何用数据来体现的？（图为系统中的三十四中项图）

    数据化测评是通过对信鸽三十四中项身体结构的评测而生成的。而这三十四项中的每一项又分成若干个小项组成，共计有260多小项。这些小项犹如基因组成链中的每一个小环，由这些小连环形成个体，并由数据统计生成十大总项，分别为：耐力项、速度项、适应项、眼健康项、眼防护项、智力项、平衡项、浮力项、阻力项、意志项。由此十大项来反映出鸽子的本质特征，体现出鸽体的优劣好坏。而这些“小连环”既来自大量的实践检验结果，又来自科学研究的验证，以确保和提高“十大项”的准确度，从而使“数字化信鸽评测系统”的实用性、准确性经得起考验。

    （二）数据的体现又有哪些实际的意义呢？

    谈到数据化测评系统的存在价值与意义，本人在阐述观点前先发附图（十大项附图）为所讲的观点提供有力的证据。再就图做一一诠释，方便读者们理解。

    依据260多“小连环”，并由数据统计生成十大总项，分别为：耐力项、速度项、适应项、眼健康项、眼防护项、智力项、平衡项、浮力项、阻力项、意志项。这“十大项”的意义与价值在哪里呢？其实这“十大项”的意义就是能反映出鸽子的本质特征，体现出鸽体的优劣好坏之处。

    具体来说吧，比如：当参赛鸽子参加的赛事是短距离的赛事时，单关的速度的快慢将决定赛事的结果，此时我们需要挑选有速度且空气阻力小的鸽子为首选，即速度项与阻力项的百分比值一定要高，这样能入赏的几率就相对要高。当参赛鸽子参加的赛事是以考验耐力为主的单关赛事时，此时我们需要挑选有耐力的鸽子为首选，即耐力项的百分比值一定要高。如若参赛鸽子参加的赛事是多关的排名赛事时，我们需要挑选即有速度又有耐力的鸽子，即速度项与耐力项的百分比值一定要高，这样能入赏的几率就相对要高了。同时如果赛线为平原、山区、高原等情况，我们还得考虑其它的因素如：浮力项、平衡项、意志项的指标。阴晴雾雨天气时我们又得考虑：适应项、眼健康项、眼防护项等因素。

    数据化的运用可以让我们一目了然地了解赛鸽的本质特征，体现出鸽体的优劣好坏之处，此效果与经验鉴定有着天壤之别。“数据化测评系统”的意义在于实事求是地反映出鸽子的本质，体现出优劣还坏，使我们全面了解赛鸽的水准，在比赛中尽量做到发挥人为因素，扬长避短，体现赛鸽在参赛中的价值。“数据化测评系统”的价值在于树立实事求是的科学养鸽态度，做到精益求精，少走弯路，起到省时省钱，指导性强、目的性强的效果。

    （三）数据评测与经验鉴定的区别又在哪？

    说到数据评测与经验鉴定的区别，只能说：“仁者见仁，智者见智”，但本人始终认为数据化可以直观、实事求是地体现出鸽子的优劣好坏，反映出本质。数据是实实在在看得到的东西，它没嘴巴，不会花言巧语，好，好到哪个程度？坏，坏在哪里？一切以白纸黑字呈现我们眼前。当然，我也不否定前任的经验鉴定作用。但数据评测与经验鉴定的优劣唯有养鸽者自己去慢慢体会了。（提供外界环境条件对赛鸽的影响评测图为例）

    “数据是否真的可以评测优劣好坏？数据来源是否有依据？是否准确？”对于以上的质疑，我可以毫不自豪地说：“数据化评测与经验鉴定比较，有胜之而无不及！数据源于实践经验与科学研究相结合，数据化评测融合及覆盖了自然环境条件、空气动力学、生物力学等领域知识，经过多次验证其保守的准确率已可达到百分之九十以上，取得满意的效果。”过多的渲染与吹嘘已显得多余了，唯有尝试与参与其中，方知数据化之效果。

    动笔至此，已江郎才尽，穷尽其词之感，就此止笔，望文章能带动广大鸽友对数据化运用于赛鸽运动中有一个新的认识与理解，衷心祝愿各位鸽友取得佳绩。