首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区 |
|
|
|
重新认识中国赛鸽文化
今天到处是"欧陆风",到处是不顾条件买洋人的枪和洋人打仗……形形色色的名家名系铺天盖地而来,赛鸽圈中光怪陆离,使人眼花缭乱。由于很多人初涉鸽圈,对本土赛鸽文化缺乏深厚的功力,即使中国鸽文化源远流长,博大精深,有些人却不知,也不会从中汲取养料。对中国赛鸽文化缺乏应有的自信,面对欧洲赛鸽的强势登陆,中国赛鸽有些"头重脚轻",无所适从。而且在一轮又一轮引种高潮中往往存在着对传统赛鸽文化的大破坏。 直到今天,作为中国赛鸽文化里程碑的几个标志性品系,却为谁是中国最好、最正统,出身贵贱而争论不休。李鸟作为中国赛鸽文化精神的载体,20世纪90年代一度是国人易种图强,买洋人的枪与洋人打仗的行为和精神支柱。更有一大批人以李梅龄先生为楷模,从引入洋鸽起步,开创中国赛鸽的新纪元。只是现在老李鸟何在?它正在被看惯了洋人和洋鸽的中国养鸽人淡忘。为什么传统国血鸽被大多数鸽人抛弃? 国血鸽怎么了? 作为一个国家的赛鸽文化,中国大陆有多少历史人文的沉淀?在赛鸽发展过程中有多少凝聚成国家、地方的育种文化。曾几何时四大源头鸽系李鸟、西翁、培尔琴、吴淞响亮一时,但现在似乎若有若无。谁要说形成了自已的育种体系和文化,一定会受到一些人的鄙薄和非难。中国大陆传统国血的发展历程和成就可谓长篇累牍,但成长过程中的问题也可以说很多,就像高楼大厦的阴影掩盖不了那些违章建筑一样。楼修得得越高,人们发现的问题也会越多。辉煌已经属于历史,但问题却留在今天。 中国赛鸽历史从某种意义上来说是一部相当残酷的历史,它可能无情地淘汰了不少事实上很成功,只是不适应超远程竞翔的鸽系。更不幸的是扼杀了很多优秀的养鸽人的思想,而那些侥幸在赛鸽史上留下痕迹的养鸽人,有时又不得不面临自己被曲解而再被淘汰的命运。评价一个鸽系,一个人在赛鸽发展中的地位和贡献,很难有统一的标准,这些标准可能是许多因素的混合:对未来赛鸽趋势的判断及影响程度,对同时代的养鸽人思维的冲击和渗透,思想观念、作育体系的形成和鸽人接受程度。 中国赛鸽处于弱势的一个重要原因在于"外系"与"国血"的根基都不够宽厚,相比之下"国血"的根基尤为薄弱。我们的养鸽人对当前国际赛鸽成就的吸收能力并不弱,但如果能有更好的"国血"根基,以更为宽广的视野对待赛鸽与育种文化。从中反思自身的现状,研究自己的赛鸽应当怎样去发展,怎样在传统赛鸽与现今赛鸽文化的碰撞中去寻找和发挥它的内在活力,以便在汲取外来文化的积极因素中求得新发展。 然而,人总是自以为是的,总以为自己是聪明的。因为聪明,就要与众不同。为了表示自己的与众不同,就统统认为得到的不是最好的。不相信自己,总为别人所累。无法真正放下,也就失去得到的乐趣。也就认为失去的或得不到的总是最好的。其实何妨怜取眼前人,人生苦短,不必要让生命在不断的遗憾中度过。 近、现代欧洲赛鸽所以具有活力,原因之一就是它不断地把他者包容进来,不断地让他者来挑战自己,不断在变和异的缠斗中把"不变"和"同"阐释或生产出来。中国赛鸽发展其实面临同样的问题。我们以前通过对已经形成的传统赛鸽反复揣摩来解释传统,那么现在能否通过对欧洲赛鸽的讨论来解释传统? 有人说,阻碍赛鸽发展最大的障碍不是经济和技术问题,而是价值认同的问题。如果我们对自身的理解和对自己朝夕相处鸽子的解释都落实不到自己的思维体系,而只能从别人那里获得解释的框架,就说明我们还没有能力从价值层面上维持和组织好我们的赛鸽发展,使其成为一个整体。 赛鸽既是一个时间过程,也是通过一代代鸽子的育种比赛来作文化和价值的生产,不断回到自身、肯定自身的往复循环。现在一些人处理鸽子问题的方法却往往相反,总认为有一种标准;他们总是在问离这个标准有多远,而不是反思我们是怎样走过来的。事实上,我们首先应该考虑的正是,在我们的历史记忆和日常生活中,在学术、思想、文化的积累中,在伦理世界的形成中,都有哪些正面的积极的经验。 尽管中国赛鸽家在与世隔绝数十载后奋起直追,但多数仍局限在对西方模式硬件的被动模仿学习上,多少人能取到真经?一批适应于今天赛鸽文化和高信息现代传播媒介的养鸽人一举擢升为鸽界明星。他们了解并熟知现在赛鸽市场化的制作、包装、复制。懂得高信息社会里的马太效应,讲究社会效果和自我推销,从而从根本上改变了关在鸽棚里潜心育赛,十年磨一剑毕生育一系,重技术、张鸽理、酌配合的传统赛鸽方式。他们懂得把有限的鸽种资源复制成各种摹本售出,获得最大的名人效应与经济效益。而那种清高自矜、曲高和寡的旧式养鸽道路,已为今日大多鸽界明星所不取。当今的赛鸽环境确难以产生育种大师,也难于产生鸽界巨擘。因为没有人把自己融入自身赛鸽文化中去。于是,在发展视野、思维和构想上还很难超越前人。肤浅的中学为体,西学为用式的硬件追求为赛鸽发展、文化进步都带来不少负效应。 在功利主义的熏风吹拂下,多快好省的养鸽方式更受人们青睐是不足为奇的。一万年太久,只争朝夕:在我活着的时候,就要看到一切梦想实现。在为自己的明天下注时,瓣看指头计算利益得失是大多数人的精明。在不太长的时间里令人瞠目的爆炸性发展,给急功近利的人带来了数不胜数的好处,当人们自豪地把它称之为成果时,却不知此时自己正置身于一个迷失了心性的技术蒙昧期。 但愿我们能够重新认识我们中国自已的赛鸽文化。 本文发表于2006年十月《中华信鸽》 文章很值,赞赏一下
发布时间:2006/11/15 19:02:08
下一篇
上一篇
发表评论
所有评论(15评论)
中信网友
15楼
支持超远程。国血超远程是中国的精髓,是世界上顶尖的鸽子。
2010/1/17 20:44:12
4
飞鸾岩松鸽社
14楼
赛鸽无国籍.只有好坏.
2008/1/31 20:27:01
4
上官大夫
0楼
公冶民同志在接受采访时说:"衡量信鸽运动发展水平有两个指标:一是信鸽优秀品系的培育;二是信鸽竞赛管理的质量。"(<<加快信鸽信息化管理步伐--中鸽协领导接受媒体采访>>作者:中国信鸽协会/中鸽网)
“国血”论违反信鸽品系观和生物学分类学!在国际鸽坛,没有这是美国血、法国血、比利时血、日本血 、荷兰血、英国血、卢森堡血、德国血......中国血的说法和理论。而是以育成的品系来划分。“国血”论违反信鸽品系观和生物学分类学,国际鸽坛也无国血的理论和学说!世界鸽坛只承认公认的品系。
2007/4/16 20:05:17
4
中信网友
0楼
可称比利时鸽,法国鸽,为何不能称中国鸽,既然可以称中国鸽就可以称国血,只是一种区分罢了,总不能说李梅岭,杨登员是比利时人吧?至于洋人怎么划分,是洋人的事,我只知道我是中国人,我从不以洋人的标准作为标准.我也只知道李梅龄,杨登员,汪顺兴,高家兄弟,外国人我不认识.
2007/4/15 12:29:00
4
上官大夫
0楼
查看评论 网上大名: 酒泉古风堂鸽舍---2007-2-13 16:28:22---61.178.224.7 评论标题: 支持!国血! 评论内容: 我在此谨向所有喜欢国血的朋友致敬!在洋鸽一统天下的今天,还有一群养国血的人,是非名利任你评说! 0000000000000000000000000000000000000000000000 公治民同志在接受采访时说:"衡量信鸽运动发展水平有两个指标:一是信鸽优秀品系的培育;二是信鸽竞赛管理的质量。"(<<加快信鸽信息化管理步伐--中鸽协领导接受媒体采访>>作者:中国信鸽协会/中鸽网) 连国鸽都没有,还妄谈什么国血呢!“国血”论违反信鸽品系观和生物学分类学!在国际鸽坛,没有这是美国血、法国血、比利时血、日本血 、荷兰血、英国血、卢森堡血、德国血......中国血的说法和理论。而是以育成的品系来划分。当然有比利时鸽、荷兰鸽、德国鸽之称谓。“国血”论违反信鸽品系观和生物学分类学,国际鸽坛也无国血的理论和学说!世界鸽坛只承认公认的品系,而不泛称比利时鸽、法国鸽。仅比利时新老品系就有一百多种。如以比血概之,实难区分不同品系鸽。因之,“国血”是我国不科学的说法。 。当然,有人愿怎么称呼,那是他的自由。但不能获得国际鸽界的认可,那就由不得“国血论”者啊!难啊?这才是问题的实质和要害所在!
2007/3/12 8:07:32
4
古夜郎
0楼
查看评论
网上大名: 酒泉古风堂鸽舍---2007-2-13 16:28:22---61.178.224.7
评论标题: 支持!国血!
评论内容:
我在此谨向所有喜欢国血的朋友致敬!在洋鸽一统天下的今天,还有一群养国血的人,是非名利任你评说!
0000000000000000000000000000000000000000000000
公治民同志在接受采访时说:"衡量信鸽运动发展水平有两个指标:一是信鸽优秀品系的培育;二是信鸽竞赛管理的质量。"(<<加快信鸽信息化管理步伐--中鸽协领导接受媒体采访>>作者:中国信鸽协会/中鸽网) 连国鸽都没有,还妄谈什么国血呢!“国血”论违反信鸽品系观和生物学分类学!在国际鸽坛,没有这是美国血、法国血、比利时血、日本血 、荷兰血、英国血、卢森堡血、德国血......中国血的说法和理论。而是以育成的品系来划分。当然有比利时鸽、荷兰鸽、德国鸽之称谓。如戈登系是美国引进西翁育成的品系。势川、南部系也是引进法国西翁育成的品系,一提就知是日本鸽。但世界鸽坛只承认公认的品系,而不泛称比利时鸽、法国鸽。仅比利时新老品系就有一百多种。如以比血概之,实难区分不同品系鸽。因之“国血”还是我国习惯不科的称谓。 。当然,有人愿怎么称呼,那是他的自由。但不能获得国际鸽界的认可,那就由不得“国血论”者啊!难哪?这才是问题的实质和要害所在!这不怕笑掉牙吗?
2007/3/10 12:50:47
4
酒泉古风堂鸽舍
0楼
我在此谨向所有喜欢国血的朋友致敬!在洋鸽一统天下的今天,还有一群养国血的人,是非名利任你评说!
2007/2/13 16:28:22
4
中信网友
0楼
国血鸽怎么啦?一谈到国血鸽,中国赛鸽文化,鸽界就有相当的一部分人颜变,就好象他是外国人养的.中国赛鸽界开放十多年了,年年引进洋鸽,又有几回用洋人的枪炮战胜洋人.什么名家,只不过是倒洋垃圾的高手,你们买过几只国际联赛冠军.总把洋人当巨人,你们永远是小人.为什么洋人一身毛?因为没进化好,你们就跟着这群没进化好的人的屁股后面去!去玩短程吧!不要再攻击向宗勇这样的有志之士发表言论.
2007/2/10 18:36:56
4
中信网友
0楼
中国赛鸽文化是中国文化的一部分,就像中医一样,是不灭的文化,我养鸽多年,我从不分外籍鸽国血鸽,只分好鸽子还是傻鸽子。但从我国鸽界大批引进外籍鸽到现在,我还没见到真正的好鸽被引进到我国。外国人一样将远程赛鸽当作致宝,而我们再好好看看自己吧?不要说与国际接轨了,这样接轨永远接不上,只能是接鬼。因为外国人相信自己,只有中国人在否定自己,否定自己的文化,包括赛鸽文化。
2006/12/21 13:15:45
4
中信网友
0楼
“近、现代欧洲赛鸽所以具有活力,原因之一就是它不断地把他者包容进来”,宗同志,欧洲鸽友是把你的鸽子还是养鸽思想包容进去了?!中华信鸽也是没有文章填补空白页数,只得把你的胡说八道刊登出来。几年来,你总要写一篇说得过去的文章,才对得起自己和别人!什么闭颚开颚,吹捧×××的西翁……够了!希望你今后不要再编造一些丢人现眼的文字了!
2006/11/29 11:30:52
4
夜郎
0楼
楼下敢于直言,虽言辞辛辣,有些不给面子。但是,这种连什么是中国赛鸽文化都说不清的“作品”能发表,还声称要重新认识。确实反映出:中国鸽界对“中国赛鸽文化”这一命题应作专题讨论、研讨。应由有深厚素养的学者动笔,以及有识之士参与,达成共识。以正视听。
2006/11/28 0:13:14
4
阿 六
0楼
锺先生,你也挽救不了所谓''国血''覆灭的命运,在中国,你要搞清楚信鸽的真正含义,不是什么都能够用所谓的''国血''都能解释得清楚的,也不要吹嘘什么中国''大师'',这些大师在我看来只不过是''盲人摸象'',有几 人能够说得清信鸽的那么一点点知识.既然世界上都在探讨信鸽方面的知识与理论,那来的什么''大师'',吹牛皮不打草稿,厚颜无耻也要讲实事求是,在中国吹了几十年的''大师''也该打住了,再吹下去牛皮要破哟, 给你一个提示;为什么在北方放2000公里以上的信鸽后代在南方放500公里都不见鸽,2;为什么现在的信鸽在南方放1000公里可以第2天可以见鸽,.自己找原因吧.再多一句;你这样的文章能够在''中华信鸽''中刊出,看来中国无人.
2006/11/26 14:19:33
4
夜郎
0楼
中国赛鸽文化重新认识什么? ”
看完通篇散乱、结构松散的全文,不知为何要表达“重新认识‘中国赛鸽文化’”这一重大命题?比如,什么是“中国赛鸽文化”?作者从始至终就未将这一概念、内涵说清楚、讲明?只有在将此论述清楚、讲明白之后,指出问题,而且具体是什么问题,需不需要“重新”认识?才能提出重新认识的问题。此文首先就根本没有讲明“中国赛鸽文化”!而提出“重新认识中国赛鸽文化”未免贸然了吧!可以毫不隐讳的说,由于此文是刊于《中华信鸽》最近一期上;由于“中国赛鸽文化”是关系中国鸽界的根本问题,且是一个极大的命题!由此,可以这样说:没有对“中国赛鸽文化”有研究深厚素养、功底的人,就“中国赛鸽文化”的内涵、存在什么问题,是不能作出科学、准确回答的!笔者也感到奇怪:审稿人怎么看不出这么简单、明显的漏洞?
2006/11/19 16:06:13
4
辰翔苑
0楼
支持,分析的很透彻,思路清晰。本人很赞同,可是目前的鸽坛风尚能否改变,尚是由经济基础决定上层建筑。
2006/11/18 18:20:27
4
中信网友
0楼
我非常支持!国血是什么:与天斗!与地斗!与人斗!不死必归!!!
2006/11/17 15:49:24
4
更多评论正在加载中…
|