在日常消费活动中存在的不平等格式条款，我们称“霸王条款”。如商品房、电信通讯、金融保险、教育收费等各个方面，特别是垄断行业最为霸道。这些现象的出现，得利的往往是商家，消费者多付钱却被蒙在鼓里，我国政府先后出台有关法规制约垄断行业的违规行为。而大部分赛鸽公棚，违避政府部门监督管理，出台的规程，老板说了算。

　　赛鸽公棚虽然谈不上垄断行业，它的兴起来自部分信鸽爱好者缺乏良好的饲养环境，才将雏鸽送出去，送到集中营去寄养并参赛。因为有利可图，各地办起了赛鸽公棚。有游戏就会有规则，公棚经营者纷纷上网发布规程。所谓的规程,其中的“霸王条款”飘然而至。从短期来看，虽然这些不平等条款会给经营者带来一时的利益；但从长远看，随着送鸽者的维权意识的提高，违犯经济规律的约定将会不断遭到质疑，公众消费信心也将逐渐失去，最终亏本的是经营者。为什么有的公棚关门大吉了呢。

　　公棚老板自我得意地制定霸王条款，毫无顾虑地公开地侵犯送鸽者的合法权益。举例1，送一羽信鸽交数百元参赛费，训放前病亡、游棚、黄鼠狼咬死不退钱，欺人太甚。清点存棚鸽，竟然手工操作上网登陆，早已死掉的或游棚小鸽子环号上网了，财迷心窍的老板美其名曰三位一级裁判到场。按理说应该收进每一羽鸽都需套上电子环，10天自动扫描统计存棚数。我认为，首站训放前缺失的幼鸽，必须通知鸽主，扣除几个月的饲养成本，余款汇给付款者，这一羽鸽寄养交易结束。举例2，决赛的归巢鸽一羽再付50--100元领回，真是岂有此理。一般来说，一羽鸽子一年的饲料费20--30元，公棚寄养鸽5--8个月，还要不了这些钱，而且交鸽时已付足了一切费用。多养几天就要付出昂贵饲料钱，尽管还有人工开支，殊不知老板怎么算出来的。我认为，在领鸽期限内（拍卖会后20天内），免费领回，超过期限加收饲养成本费。举例3，寄养超过期限单方可变更所有权，迟归鸽，鸽主未在老板要求领鸽时间内领走的，该羽赛鸽所有权属于公棚经营者，荒唐透顶。信鸽寄养是一种租赁关系，不能因为主人拖延或拒付租金，出租人就可以侵占承租人的财产。鸽主愿意赠与，那是另一回事。如果鸽主要求公棚老板把迟归鸽托运到原地，老板你怎么说呢？我认为，寄养费中已包括该羽拖拉机赛鸽的回程票，正如买电视机商家无条件送货上门，这叫售后服务。所有的公棚规程没有“售后服务”这一条，消费者有权提出来。

　　近几年，大部分公棚是粗放型管理，偏离了原寄养式美好的愿望，以信鸽为赌具、参赛费为赌注，而且赌金越来越大，所以“霸王条款”依然故我。前几天，欣闻中鸽协着手讨论新的游戏规则，说明我们的群众体育活动法规、条例有待健全，数十万信鸽爱好者盼望赛鸽运动能健康发展。只有这样，才能保障广大鸽友的利益。