鉴鸽高手的话题再度被提了出来，说明：1，整体而言国人对赛鸽的理解仍处在初级阶级，因为缺乏自信才会纠结和讨论这样的话题；2，从留言看，有许多鸽友不是缺少养鸽经验，而是缺少文化底蕴，使得在简单的问题上绕来绕去；3；虽然国人不缺人才，但现在是正能量受压制，错误的信息远远多于正确的。
为什么非常简单的问题会变得如此复杂？主要是争论各方对“高手”的理解不同，将一件事的正反两方面绝对化了。
说有“高手”的人依据是：
360行行行出状元；观千剑而识器。其实指的就是“实践经验”，而经验是人们在长期实践活动中积累的心得体会，是客观存在的，任何行业都离不开上手经验，许多科学发现、发明首先是在实践中被感悟到的。
说没有“高手”的人依据是：
1、那些说有“高手”的人神化了高手的个人能力，把不可能变成了可能，如“高手”连续在别人棚内检出最好的鸽子且不会出错。
2、在信鸽身上还有许多秘密目前仍无法解释，如鸽子的导航能力和归巢意志力。而这二项看不见摸不着，唯有“天上见”，任何夸大此种现象的言论都是假高手。
3、在此领域经验是基于实践中得到的感性认识，而感性认识与理性认识还是有很大区别，最大的区别是感性认识不具有普遍性，对他适用，对你或许就不适用，所以任何人要明白个人实践中得到的“经验”是有局限性的。
4，在国际信鸽史上，有许多名人鉴鸽也看走了眼，这样的例子不胜枚举，足以证明没有真正意义上的鉴鸽高手。
5、有相当多自我标榜的“高手”是用钱堆出来的，如前国际鸽联主席卡洛斯，养几千羽，收藏许多世界名鸽，比赛少则几百，多则上千，他的成绩与经验没太多关联。所以说“赛绩可以证明高手”也要看是什么人，在什么情况下发生。现在国内有些“高手”支出远远大于收入，这种人严格意义上讲只能称玩家，而不是养鸽高手。
主张有“高手”的人，如果基于经验层面，那没有错，反之如果是背离客观存在，神化自己的鉴鸽本领，给自己贴上“高手”的标签，混淆感性认识和理性知识，并将感性认识阶段的知识当真理，自然会引起很多人的反对。
主张没有“高手”的人，如果只是针对被神化了的高手，并以客观唯物主义立场观点分析赛鸽运动的实质，揭示感性认识的局限性，客观又不夸大其词，自然是受欢迎的。
我理解的“高手”是：
1、对自己饲养的鸽子，知道哪一只相对比较聪敏，稳定性好等特长。
2、到陌生的鸽舍，不急上手，先撒一把粮让鸽子动起来，乘机看羽毛紧薄、是否亮丽、是否健康，最重要的是第六感觉。
3、在不同人眼里鸽子要轻，但有多少人能区分轻与空？而空是问题。
4、什么才是鸽子的健康？许多鸽友以鸽子的粪便、活跃程度等外观表象作为判断健康与否的标准，其实错了，鸽子健康指的是抵御疾病的能力，当流行性病毒和细菌来袭时，没倒下的鸽子是健康的，而做到整体健康才是真本事。总之，健康是指鸽子自身抵抗疾病的能力。
5、既要从鸽子外在形体、骨架、翅膀、眼睛等判断鸽子的好坏，同时要清楚在探索真知的过程中，有许多是个人无法识别的方面，如鸽子的导航能力、归巢意志力是看不出摸不着的。
6、不要把“高手”神化了，更不要自我标榜，因为高手失误经常发生，但不能因此推断世上没有高手。特别是鉴鸽只是判断一个可能性，是基于外在表象得到的结论，根本无法预判内在的质量。
7、高手是相对与低手而言，没有谁可以高到指哪打哪，可以点鸽成金。只不过经历丰富，见识广、悟性好，在这个行业没有不翻船的主，只是比谁的失误更少。
综上所述，如果你认为谁是高手，是因为在某些方面不如别人，就得学习。千万不要以为高手都很神秘，信则有，不信则无，终有一日你会成为高手，你自己的事自己作主。
更多评论正在加载中…
