四个观点 浅谈赛鸽育种
赛鸽育种可以说是赛鸽人怎么都绕不过去的一个话题。有关育种的口述、文章、视频，可谓百花齐放，各领风骚，几乎所有的养鸽人都受到各种育种配对知识的影响，当然笔者也不例外，面对纷繁复杂的育种知识，笔者既有点见解也有些许困惑，因为自己不是什么赛鸽名家大师也非科班出身的学者，既缺乏实践经验，也缺乏科学认知。做为一个业余赛鸽小白，借此文斗胆的提出一些观点和疑问，如有不妥之处，望各位读者、前辈们批评指正。
第一、首先提个个人观点，育种应该是指两个方面：保种和创种。
保种：假如你有一路飞得很好的鸽子，总能入围，那么如何将你这种特性保持下去。
创种：假如你有路鸽子，每次都能入围，但是飞不了前奖，如何将你这路鸽子成绩提升，创造出一路能飞前奖的鸽子。
所以，如果我们想去育种，应该从两个方面去下功夫，先保种再创种，然后相互交替提升成绩，当然这是一个考验智力、体力以及财力的漫长过程。按照媒体上各种育种知识来看，保种等同于近亲，创种等同于杂交，那么问题来了。
疑问之一：如果创种一定需要杂交，但保种就一定要用近亲吗？有没有老师傅试过，保种只用同质配保种（雌雄90%以上相似特征），或者用那种具有“复质特性”鸽子交配保种。
疑问之二：在现如今人人都知道用近亲配来保种的情况下，换一种思路去保种，是否会有奇效？
第二，无论是保种还是创种，其实就是配对的学问。
育种的配对有非常多的公式，回交、远交、父女配、母子配、姑侄配、兄妹配、同父异母配、一代配三代等等，各种育种配对的理论太多没有一个定式，各种理论好像每个人都有成功的。难道育种就没有一个大概率的统一的公式？只能是很多公式的百花齐放或者组合齐放？如果大家都认为鸽无定式的话，那么这么多保种的配法中哪一种概率最高？有没有一个排名？提议鸽界应做一个大范围的民调来论证。
第三，育种是保守还是开放的思维。
笔者经常听到有鸽友说谁谁名家的主血不外传。还有些拍卖会上的大奖鸽，鸽主就是不愿意让给别人，再多钱也自己拍回家。笔者非常不认同这种观念，任何行业持有保守观念者是很难获得进步的，鸽界本就没有常胜将军，你藏着掖着，把自己的鸽子当秘密武器，没有开放的心态，不去分享，怎么能做到种名远播呢？我个人就十分钦佩那种随便就清棚，但是一想养的时候一两年能获得功名的人。个人认为鸽子就是我们的武器，真正武力高深的人拿一根草都可以当武器使。所以育种人开放的格局很重要。当然，你是出于喜欢或者享受这只鸽子带来的荣耀的心理而不出让，那就另当别论了。如果是怕这只鸽子的血统外传给你带来威胁，那格局就小了点。当获得成绩而不愿分享出鸽子的人，就很难成为育种大师，育种人一定是持开放思维的人。
第四点就是血统命名。
其实无论是以前的老国血（流失到中国的军鸽和李梅龄最早从外国引进的）还是现在的短平快的外籍鸽，它们其实都是舶来品。
因为是欧洲最先开始拿鸽子比赛的，而我们国内的品种主要是用来观赏和吃肉的。但是这些欧洲的名家他们的鸽子也是从他们当地的高手那里引进过来的。也就是说无论中国、外国所有养鸽人手上的鸽子都是拿来主义，只是他把这路鸽子飞出成绩。养鸽子本人或者用他鸽子的人，就把鸽主名字加到鸽子身上称为血统。所以说我们中国的养鸽人应该自信一点，不要张口闭口就是这血统那血统。血统只是个命名而己，它既不科学也经不住推敲。
不如这个鸽子在你手上飞好了，你就命个名，怕什么？难道非要贴个老外的名字，就显得这个鸽子有身价，显得它高级？请问谁的鸽子不是从别人那里引进的？不是拿来主义，只要你有本事把这个鸽子飞好了而且成批地飞好了，你就大大方方的以自己的名字或者自己取个名字，又有何妨，我们中国的鸽友就是缺乏点自信，（当然国内很多行业都缺少文化自信）再加上鸽圈是个竞技文化因名利这种微妙的关系闲言碎语者就较多，如果你怕非议，中国出育种家恐怕也很难。
以上是笔者对国内育种方面的一点浅薄粗陋的思考和观点，不敬之处，还望读者朋友见谅。
行文最后，笔者也殷切希望我们中国也能出几个赛鸽育种家，让我们这些业余小白也能使翔国内育种家的鸽子摘金夺银，岂不是一大幸事。
（完）
文章要点回顾：
1、育种分保种和创种。
2、保种就一定需要用近亲配吗？
3、育种公式太多，应民调论证出一个统一的大概率公式。
4、育种者一定要持开放的思维。
5、都是拿来主义，谁飞好了就可以以谁命名血统，国人命名血统得自信。
更多评论正在加载中…
