第二届国家赛，不用南阳了，确定为双司放点：河南省会郑州市和上海市。对郑州一地，笔者认同，但感觉郑州北与黄河紧邻，可能会对起飞鸽群造成干扰（远一点则不妨），相比较河南的商丘市更适宜一些，撰文呼吁了一下，没有反应。此后的使用实践显示，黄河天堑对北飞鸽影响不是太大——我地距郑州630公里，参赛鸽天气正常情况下，当天下午可正常归巢。

    上海司放点则选址不当！笔者再一次摇旗呐喊，直接文字投诸中鸽协主办的《中华信鸽》杂志，又是预先呼吁：“上海是好的信鸽归巢地，但不是好的信鸽比赛司放地”，上海郊区嘉定县（当时还不是区）的司放点，北面距离长江太近，国家赛的鸽群出笼即看到浩瀚长江，会大群头被吓阻于长江南岸，盘亘不敢过江，对江北各地参赛单位十分不利。大意述说结果会与去年“兵败南阳”差不多。文在先，事在后，上海司放点还是使用了，小人物的呼吁，没起什么作用。不过话在《中华信鸽》上提前摊开，中鸽协领导应该是看见了。笔者的眼光转而又集中在上海鸽界——这里是中国近现代信鸽运动的发祥地，集中了中国鸽界的精英人物，一度从这里向全国各地乃至国防军提供优质鸽种，中国信鸽协会就是在上海成立，中鸽协主办的《中华信鸽》杂志，编辑部（至今）始终在上海。上海鸽界前辈还不如笔者一个养鸽不到十年的北方佬？对中鸽协将国家赛司放点之一放在上海的决策不置一词？看不出嘉定的地形不利于大部分参赛鸽归巢？不但不置一词，反而积极操持，推波助澜，促成其事——上海在此事上完全未居于中鸽协的“对面”，而是妥妥的一面！结局出现了，国家赛上海司放点首次使用的结局，就是“兵败南阳”。

    笔者提取了徐州市的经验，2000年春季500公里，放江苏省长江以北最东南端的启东县，分速1445米；同年春季第二届国家赛500公里放上海（嘉定），分速仅749米。同样是500公里级的比赛，启东获最好分速，嘉定是最差分速，差别只在一个是江北，一个是江南，相隔长江最宽处，核心问题在于过不过江！为此笔者还撰写了六千多字的科研理论文章，题为《论国家赛司放点的水障因素》，结论式解析上海司放点何以不堪应用。有趣的是次年，上海作为国家赛司放点，再度使用了一次，因此也再度复制了“兵败”结局。即使没有“对面”，即使“对面”不再发声，这个司放点也被放弃了。