加一个名字真的很难吗？
近日，在贵州今年最后一家进行决赛的秋棚比赛中，出现了令人诧异的一幕。在决赛前临时决定改变规程，宣布决赛取消定位环。在决赛比赛结束后，贵州这家公棚根据参赛章程第一大条（参赛条件），第四小条规定，取消了13名：香楠鸽舍（四川）22-0852712、52名：红军赛鸽（贵阳）23-1185656、121名：春天鸽舍（山东临沂）15-0604655、123名：云顶鸽苑（河北）01-1200546、67名杨氏飞鸟（四川南充）22-1701055五羽赛鸽的成绩。
根据竞赛章程，取消非实名赛鸽的成绩无可厚非，但是关于参赛名实名制公棚应负有提醒义务，在录入系统、收取参赛费等环节，公棚是否应当提醒明显没有实名的参赛鸽友，而不是冷冰冰的规定“参赛者未履行本条实名登记条款，相关权益受损，责任自负”。赛鸽运动应该是有温度，有人情味的。既然公棚已经取消非实名赛鸽决赛的成绩，那么这些非实名赛鸽热身赛和预赛取得的成绩是否也是无效，应该取消的呢？如热身赛的6、7、15、36、59名；预赛的50、54名，这些赛鸽的参赛名均未实名制。
参赛实名制是让赛鸽运动在阳光下发展的必要。参赛实名制可以在一定程度上遏制比赛中的暗箱操作和内幕交易（当然，笔者对此感到悲观）。但是连这些表面工作都不想做了，那可见其真实情况如何了。特别是在俱乐部领域，更是非实名制的重灾区。具体情况想必大家都有所耳闻。
加一个名字真的很难吗？这些年因参赛名未实名而取消成绩的事件屡见不鲜，可是尽管各级协会三令五申，因参赛未实名而取消成绩的事件还时有发生。可能是教训不够惨痛，代价还不够。各级比赛的组织者应该负责起参赛实名制的工作，让鸽友放心参赛，这也是应尽的义务、该做的服务。不要用规程中的责任自负推诿，否则难免让人心寒。
更多评论正在加载中…
