人才,是被筛选机制这双大手揉捏之后,生产出来的精致糕点。
就好像清朝状元的筛选机制是八股文,只考语文一项,于是就多了很多挥手成文的状元秀才。
我们现在的筛选机制是高考,要求全学科发展,所以我们除了老庄孔孟,还能知天文、晓地理。
任何时候我们说到人才,都请不要忘记这背后运行的一套复杂体系,什么样的标准,注定会有什么样的人才出现。这一套放在鸽界,也同样适用。
国外的赛鸽,只是天空布满乌云放飞,国外鸽友就“大发雷霆”“纷纷抗议”;而国内的赛鸽别说乌云,有时甚至大雾弥漫、杏花微雨,主办方仍然一脸骄傲地说“只要不下刀子就开笼!”。
谁对了?谁错了?谁牛逼?谁垃圾?
诶,先别这么武断。来看看国内外倡导的赛制有何区别吧。
(一)
国外的赛制其实有点像做实验,鸽子的能力是想要的实验结果,那么其他会干扰实验结果的“杂质”,只要是人可以控制的,比如运输时间、赛鸽状态、天气因素等等的影响(天敌这些人为不可控制的因素除外),都必须降到最低。所以,放飞时,天气必须是晴朗的、赛鸽必须是充分休息好的,甚至于鸽王的计分方式,也必须把所有比赛场次的分数求和、加权、平均,只有这样,才能尽可能地真实地测试出一羽赛鸽的能力。
这种机制有好有坏,好的一方面是“稳定的赛制,造就赛鸽稳定的能力”;另外一方面,因为鸽子遭遇的恶劣自然天气较少,自然也就容易变成“太阳鸟”,一遇上难度较大的天气,就很容易丢失。这就很好理解,为什么只是乌云下放飞,就已经丢了2万羽了。
(二)
再来说说我们国内的赛制。也许你会问,国内的赛制不是已经和国外一样了吗?我不这么认为,哪怕是麦当劳这类纯国外快餐,进入中国市场也要加上咱们的传统食谱以求本土化,鸽子自然也是一样。
国人的传统观念是“艰难困苦,玉汝于成”。因此,我们早期国内主流的远程赛制,最远甚至达到了2500公里,早期在计算成绩的时候,还会分出未达到2500公里的和达到2500公里的,可以看出大家对“能吃苦”的鸽子,天然有一种追求心理;而对于恶劣天气下回来的鸽子,第一反应也会是“这鸽子厉害”而不是谴责主办方,自然是没有外国鸽友那么“群情激奋”。
同理,虽然我们引进了国外的赛制,但在具体的实施上其实有很大出入。我们会追求“全天候鸽系”,会锻炼出“山鸽”、“海翔鸽”,会生成自己的“伯马制”,其实追根究底,也都是受这种心态的影响。
如果从这个角度来理解,或许我们能对当今赛鸽的现状多一分宽容:不是现在的鸽子不如以前,而是我们在传统观念与现代赛制的碰撞中,还没有找到属于中国赛鸽自己的答案,就像一个站在十字路口摇摆不定的人。但我相信,最终我们会倾听内心的声音,去讲一个,老祖宗一直在讲的、属于咱们中国自己的赛鸽故事。