首页·园地·公棚·协会·俱乐部·商城·拍鸽·鸽业·论坛·博客·日记·百科·分类·鸽问·积分·图库·鸽圈·播客·会员区
中国信鸽信息网
中信网
手机版
中信网
在线铭鸽展售
鸽具饲料展售
赛绩是检验赛鸽好坏的唯一标准?
2022/11/30 5:23:55
分享

    最近在浏览中信网时,看到鸽友发出这样的疑问:“好鸽子一定能取得好成绩么?”平时我们也总会在很多有关介绍赛鸽的文章下面看到这样的评论:好鸽只有天上见;赛绩是检验鸽子的唯一标准;好鸽子不是看出来的,是飞出来的,等等类似于这样的评论。不禁让我思考,仅凭赛绩到底能不能直接断定赛鸽的好坏呢?

    总结来说,上述的评论就是认为无论是什么品种、羽色、血统的鸽子,都必须经过比赛的验证才能判定其自身价值的大小,并就此得出结论——鉴鸽是多此一举,毫无意义的事。可以看出,坚持这种观点的人,大部分都不是真正了解鉴鸽理论,也许其中有一小部分人对鉴鸽略知一二,但也是只知皮毛,而不明就里。当然,也不是说就一定要通过鉴鸽来评判鸽子的好坏才正确。凡事无绝对,赛鸽无定论,任何事情都要做到理论和实践的相互统一和有机结合,理论和实践相互指导,相互论证,才能让我们所做的事情在正确的道路上不断前进!就好比要建造航空母舰,不是光靠我们闭门造车、埋头苦干就能实现的,还要有专业的科研人员和科学家们通过计算和总结做足理论依据,然后才能去艰苦奋斗、埋头苦干,两者相辅相成,缺一不可,最终才能让“辽宁号”成功启航!由此及彼,我们养鸽子不也是相同的道理吗?如果我们只会闭门造车,不论是饲养、引种、配对、训放以及后面的指定,就都只能通过自己以往的个人经验来指导行动,那势必是得不偿失。


    这里我们以鉴鸽为例子,如果不理解鉴鸽技巧的深层含义,在引种时就难免会引到劣质种鸽甚至被有些不良商家挂羊头卖狗肉,买到假种鸽。长此以往,就会造成种鸽数量多但质量低的问题。其实在鉴鸽理论知识不充足的情况下,面对一只不了解的鸽子,我们的处境会非常尴尬,因为我们无法在主观上快速的判断出这只鸽子的具体价值,只能被动的接受别人给你传输的信息,殊不知这就是很多鸽友上当受骗的开端。

    我们所有的判断都会被鸽子的外在信息所影响,这在引种时就相对被动了。当然这种情况不仅仅是在引种的过程中,在配对、训放以及指定鸽的过程中也同样存在。因为没有办法直接去判断鸽子的好坏,在配对时以赛绩为导向,而忘记了“种赛有别”,最终错过了鸽子的最佳配对;也会由于无法准确地对参赛鸽的能力做出区分,而一股脑地把整棚赛鸽送上赛鸽笼;指定鸽也只能根据平时的训放成绩和家族血统历史,盲目指定却找不到更有力的参考依据。

    这样的做法导致的后果就是投入和产出的极度不平衡,这也是很多不明就里的鸽友养鸽、赛鸽的路上不断赔本的原因。以至于有很大一部分人认为比赛能保本就是成功,毕竟保本的人不多,能赢的就更少了。


    如果我们能够掌握一定的鉴鸽技巧,那么通过合理的鉴鸽,我们在引种时就有了自己的判断依据和见解,这样就能够降低引种失败的可能,提高引种的质量;在配对时也会有更加合理优质的配对方案和理论依据;养训过程中淘汰进奖率小的鸽子,降低养训密度,提高养训质量。这样就能有效的提升我们的投入、产出的效率,也能够提升保本的把握甚至提高进奖的概率。

    说了这么多,并不是要鼓吹鉴鸽技术从而让大家人人学习鉴鸽、人人都成为鉴鸽“大师”。主要表达的是,我们广大鸽友要像我们养的鸽子一样,起飞之前先定方向,方向定准了然后发力,然后笃定地往前飞,这样才可能进奖。一味地只知道瞎使劲、乱扑腾,飞了半天都不知道自己要去哪,只能沦为天落!通俗点来说,养鸽要善于学习和总结,不断的积累经验,用理论的知识来武装自己并灵活的运用这些知识去指导我们在养鸽、选鸽过程中的实践活动。赛绩是鸽子价值的一个外在体现,但并不是唯一的途径。通过适当思考判断并结合赛绩,才能更快更好地判断出一羽鸽子的好坏!

文章很值,赞赏一下
发布时间:2022/11/29 16:33:55
下一篇
上一篇
发表评论
表情
登录
匿名评论
选择表情
所有评论(3评论
手机中信网友
3楼
鉴鸽也有很大用处,本人用一窝双雄5个多月出鸽各一只,500大赛一只39名,一只68名,种雄从未训放过。也许是运气好。
2022/12/5 19:02:52
回复
手机中信网友
2楼
买鸽和鉴人并不矛盾,而且根本没有冲突。买鸽是凭已所好,按已追求赛事所需,无论打地方特比还是玩大小公棚(寄养棚)赛,也是如此。至于买鸽和引种的方式和方法,也是按己之意按已之愿,。而票子多和少最终决定引入的数和量。当然也还包括很多人看不上的(天落)等等。凡是爰玩这个和终身不放弃的友人,无论大家小家都永远存在引种。而引种的品和质对引入者,具有非常大的考验。因为钱出去了鸽儿弄回来,经过一系列的配方达到了目的,,作出小鸽后经赛事,出手的价位和理想的赛绩能否达标……永远值得探讨。买鸽其实与鉴人是相辅相成的。在不知情的情况下,购买者肯定是不清楚售方的真实性的介绍,凭鸽主自述和给引入者塞耳,这就涉及卖鸽人的《人品和鸽德》,吹和虚夸与大比比皆是,只要你喜欢自己吹脱手就0k,明明是A配对作出,他随心所欲说是B配对作出,等等,待引回去完全当宝的精心照料和配对,耒年一放一检验,天空那么大,,不知跑哪儿去了……。就这从中可看出买鸽之真与假,卖者做人的诚信,永远都在人世间这大小鸽圈中轮回。所以:买者和卖者,一个诚心的引入,一个必须诚信的拿出:<真品>。所以,引种必须鉴人品。远离小人,走进君子,不论从何处引……必须要求鸽与人人与鸽最终都能得经得起:诚信的检验。地方特拍和各大小公棚拍卖会中所展示的拍鸽,不在这题探讨之内。(川友)!短平快盛行,国血系何去何从?这标题令人费解:短平快是赛飞,国血鸟也是赛,在当今所流行的赛事,尽管追随这一赛项,但也没放弃国血展翔。而当今圈内的很多短平快饲料与训赛中,难道没有国血?全部是外边来的高鸟?这可能?国内有公棚冲刺1000空距,仍然有鸟回归按理这些回耒的鸽子,归不归:短平快?算不算短平快之列?可以探讨当今很多的短平快之中,包括获奖鸽之中,不含国血?不粘血系?答案是《否定》的。很多引入的鸟,经过多代不停的训赛选育和留成,早已是国鸟了,哪里还有什么《纯》什么巜品和系》,完全融合之中了。短平快可飞中长距,而国字号环仍能飞短平快。为了卖鸽和职业专售,忌讳的是提(国血),而获奖吃票子,真的没国血功劳?只有鸽主和《利益》说话:介绍是啥就是啥。唯独把国血抛开,。就是获奖因素(有国血),鸽主也不会表言的,因为一说:生意不好干不好的,二说外师名糸血粘《洋气》。所以:当今的短平快是离不了国血之品和糸的。抬个扛;如果公棚定位:三关400,500,600空热,热预决:能有多少所谓早已说不清道不明的披着外衣专忽国鸽的所谓(外家)?国血只是中鸽协在对待国内现知和认识与定位:存在很大偏差。在国内顶级公棚最牛最厉害的也没达到:600空距,包括世界职业公开赛的《开创》,更何况其它大小公棚。中鸽协的领导们可思考,办公棚(寄养棚)和地方协会,也可思考。年复一年的短平快年复一年的地特:留与拍卖早已鸽满为患。为啥现一赛失鸟那幺多?可从中找些原因。如果短平快带头占百分之百主引的公棚,改制新赛:600空距(还不到中国中距离)赛,又多少友人耒?又有多少人来参与?停留在当下所谓的短平快之中,其实对赛鸽本资质和能力是一种浪费。因此:在下个观:外血国血短平快中超长的血糸和品种:早已结合在一块了……没有敢说直接外鸟配外鸟或外鸟拿来任何水土赛线翔距都符?这些:只有鸽主自己才清楚明白。其实就根本没有:国血鸽品何去何从。中国地盘那么大都是:天高任鸟飞……!。赛绩是检验赛鸽好坏的唯一标准(天上见笼里看),。这从理论到实践,够高度,只有理论经过实践并经得起检验,那的确是:标准,而且是唯一标。但这里面有几个关键问题,值得大家深讨和研究。1:一对父母,抛开品系和血统相配,作出子代经过赛飞比拼成功了。无论该配对按他人之经还是自已之验,更包括过去几大所谓标配论,达到自已的目标了。2一对父母各自显示血清糸明身世显赫延续多代翔绩或作出个世纪大铭鸽或大名鸽,收获了最大的名和利,两个重末配对和组合,现新组家庭配对一块出小鸟,经达到比飞时间作翔,结果显示:百分之百失败。因为它们的父和母各自再优秀,在理论的定议下,龙配凤或凤配龙,哪知完全出乎大家和鸽主的意料,究其结果:它们后代的身份与发挥的作用,经不起检验。所以就上述探讨:实践是检验赛飞的唯一标准:赛绩。应区分《种鸽和赛鸽》,而更应知晓的《合配十巧配》与《悟性》配对之间的理念和《机缘》。好赛鸽肯定是不一定是好种鸽,而好种鸽《相对》是好赛鸽。这就是:既检验种鸽又检验幼鸽,更检验《种与赛》之间的关系和《种与赛》个体的存亡问题。用《相对论》耒看定义好与不好:绝对是相辅相成的……种与赛和赛绩并不一定完全适合定之:赛绩论鸽好与不好的唯一标准,因为这标准所涉及的学科太多太深太难啦……必定玩鸽人间至今都没弄明白:赛鸽定义是凭啥归返找到家灬…????
2022/12/2 12:18:38
9
回复
手机中信网友
1楼
说了半天,怎么鉴鸽一句不说,有没有固定标准,跟没说差不多吧
2022/11/30 21:08:02
回复
更多评论正在加载中…
首页关于我们推广方式客服中心意见建议网站导航APP下载

Copyright © 2000-2024 ChinaXinge.com All Rights Reserved
中国.深圳 电话:0755-28156678、28156809 传真:0755-28156678
我要投稿 建议反馈及投诉
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》 ICP证编号:粤B2-20040374号
粤公网安备 44030902002110号

楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()