“育种最好从一羽雄鸽开始”和“以雄定棚”的理论是同一个问题的两种不同说法，但究竟是“以雄定棚”好？还是“以雌定棚”好？赛鸽界关于这个问题的争论由来已久，且目前还没有一个定论。《詹森育种原理》的作者武高平对“育种最好从一羽雄鸽开始”给出了这样的解释：因为父鸽将X染色体遗传给儿子，儿子再将X染色体遗传给孙子与孙女，血统不会中断，同时利用血统中断法，排除母鸽血统，则可作出含3/4某某系“纯”种。我对这种观点存在严重质疑：

    一、从遗传学的形式上来说，雄鸽的性染色体应该是ZZ，而不是XX。该书中通篇都用X和Y来表示雄鸽或雌鸽的性染色体，是不严谨的表现。

    二、对有性繁殖来说，雌雄双方对后代的影响是均等的，后代的基因中一半来自父亲，另一半来自母亲，血统如何中断？如何排除另一方？一旦排除了，后代就不存在了，只能叫精原细胞或卵原细胞。

    三、该书中的一个基本观点：因为雌鸽的Y染色体是空的，是不含任何遗传基因的染色体，所以鸽子母女血统中断。这种观点从根本上就是错误的，不管是罗杰.富雷卡还是其他大名家说过的，这个观点都是错的，是对鸽友的误导。因为不论是X、Y染色体还是Z、W染色体，只是代表性染色体，只能决定后代的性别和一些伴性遗传的特征。鸽子不光有这一对性染色体，还有其他30对或者39对常染色体（有人说鸽子有31对染色体，有人说鸽子有40对染色体）。这些常染色体上的遗传信息是丰富的，对个体的形成是至关重要的，不能因为Y或W染色体是空的就否定其他常染色体的作用。举个简单的推理例子：禽类的性染色体用Z、W表示，雄用ZZ表示，雌用ZW表示；哺乳动物的性染色体用X、Y表示，和禽类相反的是，雄用XY表示，雌用XX表示（遗传学常识）。如果按照武高平先生的观点，即W染色体是空的，禽类母女之间血统中断，那么由此推理Y染色体也应该是空的，哺乳动物父子之间的血统也会中断，这是多么荒唐可笑的结论。

    四、“血统”这个词本身就是一个笼统的概念，不说别的，单是鸽子就有很多品种。赛鸽和观赏鸽都有“血统”，赛鸽注重的是鸽子的比赛价值，观赏鸽注重鸽子的观赏价值，比赛的“血统”和观赏的“血统”的遗传方式能一样吗？能是简单的由父传子，再子传孙（女）吗？我认为还有可能是传女不传男呢。再说，我们所追求的赛鸽血统包括：飞翔速度、耐翔力、抗病力、全天候、稳定的遗传力、良好的育种力，这些优良性状不可能只存在于性染色体X或Z中，不然的话，育种简直太简单了。需要指出的是鸽子的羽色遗传是伴性遗传，遗传基因存在于Z染色体上，这是经过实践检验和科学论证过的。

    那么，究竟育种该从一羽雄鸽开始还是从该从一羽雌鸽开始呢？我认为这是一个永无止境的争论话题，就像关于鸡和蛋的先后问题的争论一样，永远没有一个结论。主张从雄鸽开始育种的鸽友会举出一大堆国际大名鸽雄鸽直系遗传的例子来支持自己的观点；主张从雌鸽开始育种的鸽友最好拿出亨德利90号的最佳雌鸽遗传典范来支持自己的观点。但是应该看到，育种是雌雄双方的事，二者地位是平等的，缺一不可。最好的解决办法就是：适合自己的就是最好的，遇到好的雌鸽就以此雌鸽为主，遇到好的雄鸽就以此雄鸽为主，关键是怎样利用遗传学的知识将好的遗传基因生生不息地传递下去。此乃上上策。

    记得我曾经看过台湾的一位鸽友兼作家写的一篇文章，文中说到，在雄鸽排出的精子和雌鸽排出的卵子结合的时候，卵子的细胞核中有一种叫线粒体的物质，该物质为遗传物质的传递提供能量。当线粒体发达时，就能将雄鸽的遗传信息更好地传给后代，是雌鸽良好育种力的体现。我们不是动物专家，不可能对每一羽雌鸽的线粒体进行检查对比，如果该观点是正确的话，今后的育种工作将会越来越容易。到那时也许育种真的就是从一羽雄鸽开始了。

    思前想后，到底为什么育种最好从一羽雄鸽开始呢？终于有一天让我悟出了雄鸽和雌鸽相比的唯一优势：雄鸽的出仔率高，雌鸽出仔率低！在相同的时间里，一雄配多雌比一雌配多雄所作出的子代要多得多。一只经过检验的好雄鸽可以在短时间内繁殖出大量后代，利于保留品种；一只未经过检验的雄鸽，可以在短时间作出大量幼鸽，检验其育种能力，好则留，孬则汰，利于提高育种的效率。而雌鸽就不行了，因为雌鸽的特殊生理功能，不能像雄鸽那样在短时间内配多羽雄鸽并分别作出它们的后代。雌鸽产卵多了，不仅蛋壳变薄变粗糙，而且还会损伤雌鸽的输卵管，造成雌鸽血钙减少影响健康，甚至造成雌鸽绝育！

    育种是一门科学，只有掌握了育种遗传的基本原理，并结合科学的实践方法，才能取得成功。