公棚暨整改杂谈（四）
看了赛鸽数据“秋棚收鸽悲喜两重天？……”一文介绍的情况，在多种因素影响下，今年300多家开展比赛的秋棚仍旧约有三分之一收鸽情况不容乐观，估计会有一半公棚经营持平或亏损（就算接近10000羽，但开奖6500羽，却收不到12000羽时，就很难谈盈利），近期国内一天一家不断频发公棚停赛消息，公棚业走到这一步，不禁令人叹息。
特别是河南公棚收鸽现状，尤为严峻。截至6月7日，在仅有暂时存活的十几家公棚中，仅平顶山亦成达到了自定的限收羽数封棚（开奖4370，限收13500），另一家郑州华远，刚越过12000羽，堪堪迈入运作盈利的门槛。
本人多年只参加公棚赛，参加家门口的公棚赛，无疑会更方便些，而河南这些公棚岌岌可危的收鸽现状，前景堪忧。从收集的上述图表显示的河南公棚每日收鸽数据（表格下部中红色的数据，是公棚方未公示，只是估算的数值），再比照本人在“看公棚运作数据能得出哪些结果”中分析出的结论，还是能粗略估算出哪些公棚可能会盈利，哪些可能会持平或亏损。
盈利公棚——平顶山弈成
预计能交费羽数：
13661（现存棚羽数）-13%（病亡率）-5.87%（游棚率）-16.43%（训放丢失率）-8%（未交费率）
=13661（现存棚羽数）-5919（收费站总损失羽数）
=7742（羽）
比赛完兑付奖金后预计盈余（开奖4370羽）：
0.1万（每羽参赛费）X （7742-4370）=337.2万
一般情况下，小棚费用支出有限，最多按250万估算，如无意外或失误，估算盈余是：
337.2-250+80（拍卖收益）=167.2万。
按说秋棚比春棚损失率会低一些，但还是要看请的教练水平高低。河南公棚中除郑州晟森采用的是国内公棚业闻名遐迩的“津福”技法和部分指定鸽药，有较大把握将饲养期间的病亡率比他棚降低几个点。其他公棚基本没有这种水平、底气。故此，仍按常规损失率估算比较有说服力。
经过估算，如无意外，河南除了平顶山亦成和郑州华远公棚不会赔钱运作外，其他棚运行趋势都不乐观，以颇受关注的河南省信鸽训练基地为例：
河南省信鸽训练基地
基地每羽参赛费1500元，开奖羽数6500，总奖金975万，总支出按300万估算，今年想维持收支平衡，需要：
975+300-100（拍卖收益）=1175万，
这需要有交费鸽：1175/0.15=7833羽。
按第一关上笼时累计损失43.3%计算，交费鸽预计有56.7%，经过计算，需要收13814羽，才能实现有7833羽鸽交费的可能。正常情况下，训练基地需要收鸽13814羽才能维持收支平衡。
就算协会尽其所能，让所有参赛鸽全部交费，按43.3%-8%＝35.3%计算，有64.7%的交费鸽，也需要收到12106羽参赛鸽才能实现收支平衡。
截止昨天（6月7日）训练基地的实际收鸽数是8815羽，距离12106羽还差3291羽，按照基地近26天日均142羽的收鸽速率计算，还需要23天才能收够这个羽数（正好至本月底）。而5月秋棚高峰收鸽期已过，目前是春棚与秋棚收鸽时间重叠月，“春涨、秋减”是必然趋势，会有相当多的鸽子开始考虑送春棚，6月剩下的23天，每日收鸽数必然呈递减趋势，怎么可能再收来3291羽。所以，基地今年也难脱赔钱运作厄运，如果再养不好，会赔得更多。因为从收鸽到第一关上笼时损失的多少，跟饲养水平有很大关系，当鸽子没养好，呈亚健康时，第一关放飞丢失率明显会大增，那样很多送鸽的鸽友是要交费陪练摊，赔钱赚亏损的。
（友情提醒：收费站训放，有时间的参赛者尽可能跟车至开笼地；事关收费盈亏，凡是估算赔钱的公棚，这一站随车监督，极其必要。）
面对河南公棚近乎集体陷入困境的现状，协会应该怎么办？
在河南公棚排名前三、“名声显赫”地省信鸽训练基地收鸽现状尚且如此，其他就不必再一一解析了。
现在的问题是：收不够羽数的公棚怎么办？若退赛，参赛者辛苦作育的鸽子怎么办？
一、退赛？参赛者送的鸽子报废，退回来的鸽子放哪儿？怎么处理？哪怕友谊赛也能检验下鸽子吧？
二、公棚三方置押30%保证金都已经被收了，不能承诺继续比赛（公棚是签署过承诺书的），那设置保证金是干什么用的？是噱头还是摆设？
三、信鸽协会一旦与公棚签约监赛协议，并交付了30%赛事预存奖金，就等于承诺了要对会员负责，而不能摆烂、放水或置之不理。
本人对如何处置目前现状，有以下几点想法，希望监赛协会认真看看，是否有实施意义：
一、收费前退赛：
鸽协应该不退保证金，按个人送鸽羽数（退赛公告之日的交鸽羽数），将保证金均分后发给鸽主，并返还赛鸽。做不到这点的，鸽协将其除名、清理出协会以后年度审批监赛名录。
如果发生退赛，保证金也被公棚取走，以后就不再审批该公棚赛事，监赛协会还要担责（主管有受贿嫌疑）。
二、没有收够开奖羽数，超过一半羽数不交费，确实不适宜再进行比赛时：
返还已交费鸽子和全额参赛费，再按每羽xxx元补偿给已交费参赛者，比如参赛费/羽的一半？或者均分总价100-120万元？（相当于出资搞了场友谊赛；公棚不会同意拿出全额几百万的保证金，那样赔不起）。
未交费鸽按抵扣饲养费为由归公棚处置。这样处置，是因为规程乃书面协议，公棚、参赛者双方都应遵守；参赛者无正当理由不交费，视为违约行为，应当给公棚适当补偿。
三、没有收够开奖羽数，超过半数鸽交费，公棚确定继续运作比赛，但无财力全额兑付全部奖金时：
协会允许其修改原奖金发放内容，按第一关实际上笼总羽数安排奖金，修改建议如下：
1、前期比赛奖金、高位名次奖金维持不变（比如1-10名、1-100名等）。
2、大、小团体和多关鸽王奖金、方案不变。
3、尾奖取奖名次范围（10或100名后的名次），按实际收费额缩减，即减少排奖名次。公棚负担全年运作费，奖金兑付完后发还公棚保证金。
根据收费情况递减尾奖取奖范围，维持其他重要奖项奖金不动，对鸽友利益影响不大，符合按参赛比例取奖的原则。高奖位奖金不变，还能持续引领竞赛激情和含金量，亦利于聚集人气，烘托拍卖现场气氛。
为避免产生负面影响，被实施这些措施的公棚，只限今年已收了30-40%保证金的。明年若继续承办比赛，必须加收至100%保证金，若收鸽运作情况仍然如故并退赛的，按前述几条办法给参赛者全额分发100%保证金；继续比赛的，酌情递减或不再递减奖励范围，按规程设定奖励范围内容满幅开奖。
言尽于此，若本设想没有参考价值，哈哈一笑了事；不管用什么办法，总不能看着河南公棚一个个都消亡吧,但愿最终能实现：送鸽就得有结果，无论成绩好坏；但不能被随意退回来。期待主管协会及时站出来解决问题，但愿协会主管不用再晚上酗酒打电话诉苦。
文章结尾仍须提醒：公棚有风险，入场需谨慎！
更多评论正在加载中…
