最近到了公棚出2025年章程的时候，怎么分析和判断公棚章程的优劣，不是看公棚说的有多好，说的好还要都能够兑现。有些几乎是不能兑现的承诺，大家一定要分辨清楚，如24小时开放监控，这不是什么新鲜的花招，许多年前就有公棚出了章程。

    开始，我为公棚能如此透明办棚高兴，但有哪一家公棚真正能做到了?不信你们对2025年有此项承诺的公棚测试一下就知道了。不要说24小时开放监控，就是装了千里眼的公棚，开始说是全方位24小时监控。我还真以为公棚从此走上了透明的正轨，可是呢？有些公棚决赛入口的扫描关闭，或者只开放一天。

    公棚的优劣要看它长期以来做的怎样?有的公棚连年亏损依然秉持公正，有的公棚承诺少，但做的无愧于心。我们有些鸽友啊，只看到公棚赚钱了，没看到公棚之前投入多少，之前赔了多少。

    有的公棚为了能够长期稳健的经营，采取保守的方法，而不是激进的方法，章程就没有那么诱人。但作为鸽友应当理解办企业人的难处，公棚拿章程来诱导鸽友势必风险大，一旦公棚倒闭受伤害的还是参赛鸽友。

    我有20多年参赛公棚的经历，我不怕公棚赚钱，反到怕公棚不赚钱，尤其是连年亏损。当然，赚的盆满钵满也不回馈鸽友的行为也是不可取的。但话又说回来，参赛鸽友和公棚老板谁都不笨，鸽友自然会选择良心的公棚参赛，老板也不会只顾自己获利而放弃利诱鸽友。

    关于税收问题，到目前为止并没有奖金需缴税的正式文件，为吸引鸽友参赛，某些公棚于是做了这方面的承诺，这固然是好事，但这样的承诺有多少法律责任?

    面对几千万的资金，每年都有公棚老板跑路的事发生，又能拿他们怎么样?毕竟是上千万的资金，甚至更多。章程中不也写着“最终解释权归公棚”吗?万一，我说的是万一，公棚不兑现承诺，从奖金中扣你的税收，否则就不发你奖金，你找谁说理?说实话现在的这种承诺噱头大于实质。

    如公棚同时把“最终解释权归公棚”这一条去掉，还有那么点可信度。鸽友看章程只是一方面，更重要的是看公棚的信誉。公棚毕竟是靠信誉吃饭，没有信誉的公棚，章程再好也不要参加。而章程中最重要的一条是：公棚必须缴30%的保证金给第三方(但也要真实可靠)，没有实力的公棚交不起保证金，想给自己留退路的公棚也十分忌惮这一条。以上是我的个人感受，仅作参考。谢谢。