中国赛鸽行业大概在2018到2019年开始出现指定鸽比赛，短短几年，风靡大江南北，公棚/寄养棚/地方赛均有指定！

    不论鸽友每个人是否支持指定赛，事物存在即有合理性，盛行即说明受到了较普遍的欢迎。

    我们首先看看指定赛对赛鸽运动有哪些促进作用：

    1.指定赛吸引了更多参赛者投入，不仅仅是投入到比赛，更包括赛鸽行业各个细分领域，这不但改善了公棚/寄养棚这些企业的经营，并繁荣了信鸽市场及相关行业；

    2.指定赛更重视名次，效益与比赛名次强关联，也就是110名和710名完全不同，这显然是促进参赛者要努力争先，而不是满足于入围，这恰是体育精神的本质之一；

    3.指定赛让鸽友更加注重赛鸽的类别细分，鉴别和训养，不同距离/单关和综合/不同赛线需要区别对待，各有大奖，而这恰恰是一项运动持续向前发展，持续向更宽更深层次发展的体现；

    4.指定赛要求：飞得好不够，还需要提前识别和判断。这对家族的筛选、品系的改良、鸽体的鉴别、配对的优劣、对整个赛鸽行业的要求和认知，无疑都有巨大的促进作用。

    这些积极影响无疑是巨大和深远的！

    但我们不可否认，任何事物都有两面性，尤其是涉及较大金额的经济行为更是存在一些负面影响。

    体育总局和鸽协之所以发文考虑暂停，就是因为指定赛的负面影响出现，我们总结下，不外乎以下几点：

    1.个别奖金太大，收入和付出显著不成比例，存在负面社会影响；

    2.参赛金额太大，部分鸽友可能超出自己能力来参加，导致巨大亏损；

    3.赛鸽行业一直有涉赌问题的争议。

    那么到底指定鸽应不应该取消？上述负面情况我们尝试从这些方面分析：

    首先，赛鸽是不是赌博，如何判定?

    法律意义上赌博的认定包括：客体-侵犯社会风尚，主观-以盈利为首要目的外无明显意义，机会因素-结果完全依赖偶然，而非参与者的技能或努力。

    赛鸽可主要对比的事务:

    (1)福彩(2)体彩(3)风险投资(4)炒股

    福彩是赌博，体彩（包括赛马）偏于赌，但通过将收入部分用于公益，并且国家兜底后，成为合法性质。

    而风险投资和炒股，结果存在巨大不可控因素，同是金额巨大且付出和收益不成比例，同样对部分个人造成巨额亏损，但因为其投入的事件有巨大积极意义（促进实业促进就业），而不会认定为赌! 

    另外法律意义上对赌博判定的关键因素中有，机会因素-结果完全依赖偶然，而非参与者的技能或努力。

    因此，在指定鸽赛中如果出资的是观众，比赛结果显然不依赖观众，那么它会更类似赌马和体彩。

    但如果出资来自养鸽人本身，就很难被认定为赌，因为:

    (1)信鸽比赛是国际认可的体育运动，比赛有利于信鸽运动就有积极意义；

    (2)信鸽比赛显著依赖参与者的技能和努力，指定赛甚至更加依赖技能和经验。

    所以从法律认定上，赛鸽和指定赛一定不是赌博!

    为什么仍然有人偏向于认为赛鸽是赌博，这实际上是个人角度，就像：

    不懂做菜的人开餐馆，不懂运营的人办企业，不懂投资的人去炒股，虽然不是都亏损，但对他们来说，几乎都是赌！

    也就是说，对赛鸽运动认知低，基本停留在拿赛鸽碰运气的人，从他们个人角度看，赛鸽更像是赌。

    但这些，完全不能妨碍在另一些认知高的人看来，赛鸽活动不但不是赌，更是一份事业！

    所以行业认定和赛事的法律认定，需要从专业客观角度分析，而不能从个人角度考虑，因为每个人情况不同，角度不同。

    因此，我们不能因为一些负面影响，一叶障目，扼杀了一项积极的赛事和运动。

    最后，为了更好的发展赛鸽运动的指定赛，可以有一些改进措施，来削减它的负面影响：

    1.限制单羽鸽子的最高参赛金额；

    2.对于没有参赛经验的新鸽友，限制其参赛金额；

    3.超额巨奖，拿出相当比例投入到社会公益，如赈灾救助等，营造积极社会影响。

    希望通过大家的广泛转发，合理引导和积极宣传，能够扭转目前指定鸽赛事的困境。