在切入话题“遗传变异”之前，首先我们必须先了解一下遗传变异和“遗传基因”相互间的关连，由其是在纯系育种应用时，那些显性因子和隐性因子的关系；显性基因是指在杂合状态中、能够表现其表现型效应的基因，隐性基因则反之。“表现型”效应，是指生物体某特定的基因型（如显性基因和隐性基因）所表现的性状，（包括各种形态特征、和各种行为特征等。）
　　浅说遗传变异也就是物种性状的改变，而性状是由颗粒性的遗传因子决定。一对相对性状则由一对等位基因决定，其产生的第一代有一个基因决定显性性状，另一个基因决定隐性性状。
　　如是，对单一基因组而言，(指被用来杂交的物种只含一对显性基因，或隐性基因)。我们用单一基因组的“亲鸽”杂交。杂交出的第一代子裔的表现型态均为显性。将育出的第一代鸽再行杂交，第二代却出现了一组隐性基因。
　　如果我们在近亲育种过程中，发现了隐性基因鸽，再将之回交含隐性基因的亲鸽，将会得到隐性基因的纯合子。慕利门鸽系中出现的纯巧克力色鸽(含巧克力色白花鸽)，就是最佳例证。从理论上说也就是“遗传变异”。“变异”是指亲代与子代、以及子代各个个体之间、总是存在不同的差异，有时子代甚至产生与亲代完全不同性状表现的现象。
　　下面介绍二例本舍在育鸽过程中己出现的遗传变异，早在2003年春本舍用纯系村松白系雄鸽(全白)牛眼与荷兰白系雌鸽(全白)深黄眼配偶，延续先后作育出六羽幼雏，其中四羽全白，三雌一雄，三只牛眼一只黄眼。另两羽为红灰二线，一雄一雌。雄为红桃花、雌为烟紫桃花。存活五羽。留下白色两雌和一黄眼雄及两羽银红二线。
　　没曾想到用两羽全白色亲鸽配偶，竞先后育出两羽银红二线沙眼子裔。当第一羽能分辨羽色时，自己都不敢相信会育出羽色与亲鸽全非的小鸽，当时总怀疑自已是否将蛋搞错，直到连续又育出第二羽银红二线，才消除疑心，认定这两羽与亲鸽完全不同性状表现的子裔、是由于“遗传变异”所致。
　　两羽银红二线鸽在参加本地区鸽协2003年冬季幼鸽赛时。300公里予赛中丢失一羽雄鸽，另一羽 [2003-18-015116] 雌，进入500公里决赛。在1621羽决赛鸽中，银红雌进入257名。
　　银红二线雌的姊妹鸽，另三羽白鸽参加本地区2004年春赛。三羽进入500公里决赛，参赛鸽2100羽。三羽纯白中一羽黄眼雄鸽未归。另两羽白色雌鸽[2003-18-015196和2003-18-046900]分别进入62名和71名。
　　上例仅说明由于遗传变异的信鸽在翔赛上也是会有失落的。并非变异后全是优秀的。
　　因此，后来就将这对白鸽拆散了、直到2007年秋后复将它们恢复婚姻，结果又同一窝育出了一只白色白尾棕红背一边红二线的雄鸽[见图片]，另一只白色黑尾灰背一边黑二线雌鸽[见图片]，这两羽鸽均己参加了2008年春季竞赛，现正在培训之中……
　　例二：本舍用舍内红狐狸沙眼雄鸽“番佬”配海霸王赠鸽[詹森种鸽红雨点红狐狸雌]“南国娇娃”，去年秋末冬初配偶，连续正常育出几羽红羽点和红二线。今春却育出同窝两羽不似亲鸽羽色的一羽灰鸽和一羽雨点。[如图片所示] 要解开个中之谜，还待探索……。
　　这两例值得探讨的是：
　1 红狐狸雄鸽在我舍曾使用过，没有遗传变异表现。雌鸽红狐狸“南国娇娃”受赠时仅一岁，方是处子，其因果有待拆配后探索……
　2 村松白系雄与荷兰白系雌出现变异后，曾经拆配另行配偶，其子裔均无变异表现。复婚后又出现变异，笔者浅见、认为这两羽白色亲鸽均非单一基因组配偶所致。肤浅之见，不妥之处、请指正。

　奉上两组图片，供赏析：
　例一：两羽纯白色亲鸽，子代遗传变异:

亲鸽：雄鸽来自日本，雌鸽来自荷兰

右村松白系、左荷兰白系

银红二线沙眼雌鸽 [2003-18-015116]

同窝两子裔　银红背单边二线雄 灰背黑尾单边二线雌

灰背黑尾雌（侧面）

银红背白尾雄

银红背白尾雄（侧面）

例二：两羽红狐狸（银灰二线沙眼雄和红雨点沙眼雌）

亲鸽：左红狐狸雄“番佬”　右红狐狸雌(海霸王詹森种鸽)“南国娇娃”

同胞五兄弟姊妹(三红雨点、一灰一浅雨点)

红色三同胞

衣冠不整。一羽灰一羽浅雨点

比比看，有什么不同?