此“秦岭”非彼“巴塞”——兼与“成都鸽友”商榷
成都的500公里秦岭赛不可能同欧洲的巴塞罗那国际赛相提并论,正如欧洲的武术不可能同中国的武术相提并论,也如上海的“麻将”不可能同成都的“麻将”相比一样。巴塞罗那信鸽比赛始于1876年的比利时烈日俱乐部,1924年成为比利时、法国标准大赛,而1956年随着荷兰的加入成为国际赛,期间仅仅因为二战被迫中断9年。从1876年,还是1924年到今天的,有哪场亚洲信鸽比赛可以与之相比较?又有哪场中国信鸽赛事可以相比较呢?
稍有常识的鸽友都知道:巴塞罗那是900-1300公里距离的国际隔夜长距离赛,低于900公里的鸽舍是没有资格参赛的,它的赛制和距离就决定了它独特的模式,当然不可能是‘等距离’了。但是你就看不到巴黎国际赛,法国北部只有100公里,英国200-500公里,比利时250-400公里,荷兰350-600公里,能不能赛?不能赛!因为距离太短!难怪荷兰的圣维先都会分4个赛区计算成绩,而奥尔良也就有更复杂的赛区计算方法了。
四川成都位于川西平原,东面是川东大丘陵,西面是青藏高原、南面是云贵高原,而北线翻越秦岭放到到陕西、内蒙古是成都地区鸽友30余年试验出的黄金赛线。可是从北到南成都市幅员1万3千平方公里,除了中部发达地区的赛鸽外,北部的在700公里以内同点司放会少飞30-60公里,南面会多飞30-60公里。这个数据对于中距离的500公里来说就是大比例了。不实行相对的“等距离”司放,24年来成都市基本不要北面鸽友参赛,南面鸽友没人愿意吃这个“哑巴亏”。24年来的名存实亡、分崩离析就是事实!其实成都市鸽协改选以来会员人数从0变成今天5000多人,短短7个月不到,成绩是有目共睹的。每一名会员手中的2008年竞赛指南上清清楚楚写着“500、700”公里的等距离司放是在3个赛区各取了1个相对合理的“中心点”坐标。政策一出台,绝大多数会员是拥护的,不然怎么可能4月7日首场比赛集鸽达到创记录的23000多羽呢?“等距离”永远是相对的,世界上没有绝对的等距离比赛,除非自己跟自己比。而成都的800、1000,以及以上级别都没有等距离司放的概念,仍然在同一个点司放。等距离比赛概念的提出就是为了团结全市各个范围的会员,给他们提供一个相对公平的竞赛平台,何错之有呢?
当然,由于是成立24年以来成都市信鸽协会真正意义上的全市大联赛,有19个区市县参加,而市鸽协又是征调基层协会赛鸽车组织,难免有瑕疵。1赛区信鸽逃笼(巴塞罗那历史上有据可查的逃笼不下10次),3赛区的司放又没有达到同2赛区的相对应等距离,造成一定的影响。但是市鸽协针对1赛区决定取消比赛、退还一切参赛费、3赛区另外设立大奖的处理办法得到绝大多数鸽友的理解和拥护,这是不争的事实。
成都市体育局全面规范整顿信鸽组织和提升信鸽运动工作推行以来取得的成绩有目共睹。市体育局投入大量人力物力,足管中心光是裁判员服装就投入8万多元,比赛的组织费用、设奖费用更不在话下。多家主流媒体连续大篇幅报道信鸽运动,极大提升了成都市信鸽界的社会影响力,在一个不断规范城市建设、创建文明城市的成都,这意义有多深远,每一名鸽友都心知肚明。
至于所谓“以往多年来信鸽比赛都有基层协会组织”,“搞得很好”的说法,相信成都鸽友都有感触。成都的所谓基层协会,建有帐户的只有1家,19家在市鸽协改选前不是瘫痪就是私人承包,全家老小收钱的收钱,开车的开车,运输的运输,输钟的输钟,“协会都办成家庭作坊、合伙企业了”咋能不热火朝天呢?但是鸽友的利益谁维护?比赛的纯洁、公平如何?全国鸽友不是切身体会过,而是耳闻。“坑蒙拐骗,乱上加烂”!去年市鸽协全面改选以来短短7个来月,会员人数从0变成今天的5000多,事实胜于雄辩!24年来的实践证明,成都以往的赛鸽模式是失败的,那是家庭作坊式的比赛,是私人以赢取鸽友钱财为目的的比赛,是常常在饱满时每平方米装到70-80羽的比赛,是在700公里的翻山赛中不带水槽和食槽的比赛,是不公布具体获奖姓名的比赛,是不知道每次比赛具体集鸽数量的比赛,是被全体中国鸽友所“鄙视”的所谓“比赛”!这种比赛还值得“怀念”?
至于所谓“赛鸽笼肮脏,大面积信鸽“首次”“得了各种怪病”,可能又是“危言耸听”了吧?数据清楚显示每一个奖赛鸽车都飞出了1150米以上分速的鸽子,没有听说“大面积爆发疫情”。其实真正的实力是比出来的,身体是养出来的,市鸽协光为秦岭大赛准备的粮食就接近3000斤。放10羽进8羽的也大有人在!放50羽2天内归巢45羽的也是有的,成绩不好多从自身找原因。4月初的成都500公里冠军分速1236米不算差吧!
巴塞罗那和秦岭的比较倒不是难事,事实清楚了,一目了然,常识到位了,一说便知。真正需要警惕的是那些在规范、纯洁信鸽组织过程中被历史车轮的洪流碾碎,被广大鸽友会员抛弃的既得利益者,他们的心态差异,决不是欧洲的巴塞罗那和成都的秦岭可以比拟的。