在赛鸽理论日益充实繁荣的今天，可谓百花齐放，百家争鸣。看了许多优秀的文章之后按奈不住自己的激动，也想聊聊自己的看法。但自己养鸽时间半甲子不到，并且缺乏执着的钻研，更化不起大钱引进老外的高级种鸽，虽偶然也鸽几次冠亚军，这纯属偶然。所以看法难免片面。但是想想，即使我的“一孔之见”为赛鸽理论作个反面教材，也有益于广大鸽友，免走我的弯路，作为陪衬正确理论的绿叶，也是值得的。

　　一、有入说：“小鸽会得了冠军是微不足道的，只有在大鸽会得了冠军，才是真正的冠军。”这是用数学的观念来理解的。但在大鸽会得冠军，也未必会在山区的小鸽会得到好成绩。可能到200至300公里就夭折。平原与山区是不能同日而语的二个概念。事物总是一分为二的，用一加一等于二的数学公式来套到信鸽比赛中，来看问题，分析问题，是否属于简单的思维方式？

    二、有入说：“冠军的下代未必是冠军，而冠军的上代，必定有冠军。”这句话耐入寻味，听起来颇有道理，但“必定”两字用得太武断了。我认为冠军鸽只是一个整体的繁衍过程的一个中间环节，就像链条中的一节，它有上链，也有下链。在科学育种的今天，用两羽赛绩鸽杂交，可能繁殖出一组快速鸽群，其中特别优秀的个体可能夺冠。因此冠军鸽是科学配种的结果，除了遗传外，还有变异，有可能变好，也可能变坏，变好的有少数成为冠军，说明冠军的产生不完全靠遗传得来的。因此“必定”两字未必用得科学。

    三、邓小平的“建设有中国特色的社会主义”理论是坚持“一切从实际出发，实事求是和群众路线”三条基本原则的结果。在鸽界是否可以发展有中国特色的赛鸽规程？把大奖定位500公里是否符合国情?我国领土辽阔，定位千公里是使其它国家望尘莫及的，更是我国台湾鸽友心仪已久的理想赛距，如果坚持把大奖赛设在千公里，几年之后就会出现千公里快速群，还怕中国不成为世界的种鸽输出国？前几年上海千公里当日归冠军鸽不是立刻有人出高价收购吗？还是自己走自己的路!这是能否把中国从赛鸽进口国转变为输出国的战略方针。

    四、无论差异配，相似配，中外配，品系配，南北配……都有合配或不合配，单追求一种配法是作茧自缚。在配种中赛绩是基础，忽略赛绩去研究什么“配”是得不偿失的。品系并不是刻意制造出来的，而是在竞翔中逐步地、自然地、客观地形成的。刻意追求什么羽毛，外表形象，可能导致赛绩退步，赛绩退步了，这个品系的存在失去了意义。试问现在还有谁研究老上海的“黄种”？

    五、从外地引进程鸽，后代放不出，鸽主会说“不适应”，“第一代不行就放第二代……”。第二代又放不出，鸽主说：“管理跟不上……”

    赚钱者总有一套理论来自圆其鸽的。

    中国送鸽到泰国举办的2001年世界排名赛，中国四川鸽友贾成刚一举夺魁，中国还夺得12、13、14、19、26等好名次，归巢率比泰国还高，这难道不存在一个“适应性”的问题吗?“金子放在哪里都是闪光的。”

    适应性是一个抽象的说法，是“用之四海而皆准的真理”。引进种鸽后配种是关键；饲料、医疗、训练、卫生……等等的确是要跟上去。“跟上去”与“跟不上”会有截然不同的结果，用“适应”与“不适应”一词不科学，不全面，是误导。真正的好鸽，只要有耐心是能搞出名堂的。不要把时间和精力放在“自园其鸽”的人身上，上当受骗是买教训，千万不要重蹈复辙。

　　六、用“肌肉的柔软度与硬度”来断定适飞距离是近来高手的时髦话题。如果说“千公里归巢的鸽子肌肉柔软的；600公里快速归来的鸽子肌肉柔软而富有弹性的。”那末逆过来说是否存在呢？答案是否定的。正如“红狐狸是绛鸽，绛鸽是否是是红狐狸”一样简单。因此下面这段话请鸽友们判断一下：“学会以手指灵敏的触觉去分辩被握鸽肌肉的“类型”，也是一种快捷鉴别信鸽适飞能力的有效方法。”一摸肌肉就能断定适飞多少距离真是超级大师的快捷鉴鸽法，用肌肉一票肯定或否定真是时髦的“一票否决”在鉴鸽上的活学活用。

    七、“强化训练是成功的秘诀，鸽子不飞就用鞭炮轰……”他们的理论根据是：“马家军的运动员，每天要跑5000米……”

    凡事都要从实际出发。马家军的伙食都是马家军的秘密武器，是成功的秘诀。且不谈广告的真实性，只能说明营养必须跟上。人是会用嘴巴说话的，在训练中肠绞痛，腿抽筋……会用语言来求助的，鸽子能吗？用鞭炮轰，不是置某些碰巧有特殊情况的鸽子于死地吗？这是强鸽所难，虐待鸽子。请问有几位冠军鸽主是用鞭炮轰出成绩来的？又有多少中外冠军鸽主尚不知鞭炮为何物呢!