前不久，我们当地出版的几家报纸，同时以配有头版大幅照片的形式报道了一则“骗中骗”的新闻，说得是几个冒充艺术院校学生的骗子，身背吉他，拿着附有照片的宣传板，在我市二七广场为其身患绝症的“老师”募捐治病的时候，被一名男子当场揭穿这个骗局，因为他就是照片上那位某院校教授音乐的“老师”，但并未身患绝症，他也不认识这几个自称是他“教”过的“学生”。他质问那几个利用他的事迹行骗的“学生”是从哪里搞到这些东西的。这几家报纸头版上刊发的大幅照片，就是他一手拿宣传板，另一只手像是在给学生讲课似地做着“挥斥方遒”的动作，一副“大义凛然”似的“师道尊严”之态。谁知一波未平，一波又起，没过两天，这几家报纸又刊发了一则相关新闻，因为有知情的群众报料称，那个揭穿骗局的男子，其实也是一个骗子，根本不是什么学校的“老师”。那些宣传板上的照片就是他身背吉他，假装身患绝症，在各地城乡街头招摇撞骗以换取同情心而达到骗钱目的的“真实写照”。

    在接到报料后，这几家报纸又联系了那名男子自称在其任教的北京某学校，发现并不存在这个学校，更无这个人。

    与此同时，另有知情的群众报料，称这个行骗的男子就租住在他们的村里。当警方以涉嫌诈骗前往这个男子的租住地进行抓捕时，他已于半个小时前闻风而逃了。

    这件事在让我感到世风日下，人心不古的同时，也让我想到了鸽界的公棚赛。

    每年到了这个时候，从网上到鸽刊，就会出现针对公棚的一片“口诛笔伐”之声，其间自然离不开一个“骗”字。尽管中鸽协也曾多次表示，要对公棚进行整顿和管理，但往往是“雷声大，雨点小”，始终难见成果，公棚存在的问题非但没有丝毫的改变，反而变得更加严重了。

    我曾在多篇文章中不止一次地对公棚赛“炮轰”，无非是想说，其实这就是一些“昧良心”的骗子，为了大发不义之财而设下的一个“局”或“套”，在“请君入瓮”而已！但偏偏有人不信这个“邪”：你管得着吗？！谁让我愿意呢！

    我信奉一句哲人的名言：凡是存在的都是合理的。有时候回头想想：对于公棚的存在，我是不是有点“一棍子打死”的味道？既然承认公棚的存在是“合理”的（比如它在特定的氛围中，为鸽友们提供了一个相互交流的平台），就不应该将其“一棍子打死”（其实我也打不死它），而是允许其存在，问题的关键是“怎么存在”。我们面对的现实情况是，公棚让对其怀有“美好愿望”的鸽友们大失所望了！某些公棚所为已和我在前文所举那些骗子之行径无异！

    与此同时，本着实事求是，一分为二的原则，它让人不禁要问：在鱼龙混杂的公棚业，难道就没有可以堪称风范的好的典型吗？

    鉴于此，对于公棚业，我觉得有必要为鸽界提出几点不太成熟的建议，即放弃对不作为且管不了的中鸽协的幻想，改由自己想办法（正如《国际歌》中所唱：从来就没有什么救世主……），其具体建议如下：

    一、网站实行联动（在条件成熟时，也可联手平面媒体共同来做），建立一个类似“排行榜”的东西，由鸽友在网上投票表决，依其口碑和信任度，评选出当年的最佳公棚。

    二、再建立另外一个“排行榜”，同样由鸽友投票表决，专门评选当年信誉及表现“最差”的公棚。这有点像美国电影界的“金酸梅”奖，专门评选最佳“烂片”，与“奥斯卡”奖唱反调。

    中国有一句老话，叫做“好事不出门，恶事传千里”。我之所以提出这样两点建议，其目的无非是想不但要让“恶事传千里”，更要让“好事出远门”。只有这样，才能让鸽界的正气得以弘扬的同时，另一方面，也对那些混杂其间的“黑”公棚形成“老鼠过街，人人喊打”的局面。否则，类似“骗中骗”这样的现象，不但会在社会上出现，同样也会在鸽界出现。