可两日前鸽友反映，农村尤其山区网捕鸟类依旧猖獗，蔓延速度之快，似有农村包围城市之势：离城30公里，多处山头惊现围网。更有鸽友报料：某乡后山一处百米长的围网，每日所捕鸟类包括鸽子在内数十羽，试过一天20多只鹰隼中网，每只20元售出，日入不菲。

面对比枪击、毒杀还凶狠，大小通杀绝子绝孙，对自然环境更具破坏力的网捕鸟类行为，除深恶痛绝强力谴责外，如何与执法部门良好合作，重拳打击非法拉网捕杀鸟类和信鸽行为，让不法分子人财两空，本人以为法治年代里，各级鸽会和鸽友们知法懂法，有效解决单枪匹马，努力步调一致地抗争，势在必行。

“百度”可知：鸟类是脊椎动物中仅次于鱼类的第二大纲，是农林卫士，因此，保护鸟类的实质，就是保护人类自身赖以生存的自然环境。为此，世界各国、各地区先后出台了许多相关法律法规，譬如通过搜索可以阅读全文，修订于2004年的《台湾动物保护法》：“第三条（用词定义）一、动物：指犬、猫及其它人为饲养或管领之脊椎动物，包括经济动物、实验动物、宠物及其它动物”；《香港法例第169章防止残酷对待动物条例》中“第2条-释义‘动物’包括任何哺乳动物、雀鸟、爬虫、两栖动物、鱼类或任何其他脊椎动物或无脊椎动物，不论属野生或驯养者(由1979年第53号第2条代替)”的规定，都作为保护动物的专项法规清晰表明台湾、香港等地将信鸽列入保护动物，和法定严惩违法者。

没有看过美国动物保护法，但鸽友美国探亲归来反映，鸽子在美国他所去过的包括纽约在内的几大城市随处可见，只要有人喂食，那些聪明机灵的小精灵，会成群结队地从不知道的地方飞来，争先恐后抢夺，饥不择食，你喂什么，它吃什么，甚至肉食也囫囵吞入，想不到连鸽子都呈现鸡性；所见鸽子大多长得瘦，感觉营养不良或身体带疾，偶然有一二羽鼻头略白，绝大多数发黄发红带湿，貌似患上毛滴虫；鸽尸不时可见，但除清洁工，没人触碰，在美国的亲友警告一定要回避，否则很容易惹上官司，因为触犯动物保护法。

回看国内，从中国奥运会官方网站体育项目栏，也很轻易地查到信鸽、钓鱼和高尔夫球同等列入了中华人民共和国体育项目中，充分证明我国信鸽活动的健康性和合法性。

但遗憾的是，面对作为地球上人口最多，近年自然环境破坏情况严重的农业大国，1989年3月1日实施的《中华人民共和国野生动物保护法》第一章总则第二条第二款所定：“本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物”，和经国务院批准于1989年1月14日由国家林业部、农业部发布的《中国动物保护名录》中，列明唯“斑尾林鸽”属“II级保护动物鸟类”的规定来看，相对清楚地反映了包括信鸽和人工饲养的动物被排除在外，也表明两项法规滞后，并导致相关的如市容卫生、治安管理等法规在保护动物问题上立法、执法上的模糊和困窘。继续查阅各省市的相关地方法规，譬如“江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法”、“四川省《中华人民共和国野生动物保护法》实施办法（2004年修订）”，除了执行细节，内容不能超越母法跨越雷池而大同小异。

如此一来，本人认为一方面中国体育项目把信鸽活动列入体育运动，标志此项运动拥有合法性；另方面，国家的相关法规未能与时俱进，致使信鸽活动在保护法规上出现中断、脱节和真空的尴尬现状。尽管世界上全面保护动物一面倒的共识，和我国与国际日益接轨的发展趋势显示，信鸽最终被保护法明文规定返还合法性只是时间问题，但之前不可避免会出现一定程度的灰色地带，以致掣肘执法力度。

站在保护动物的角度来看，养鸽人这个群体其实为此做了很大贡献而值得歌颂、赞扬和大书特书，因此，明白当前赛鸽运动尴尬的法理地位，意在发挥集体力量，群策群力，集众弱以击一强，合力翻查、提供更多更详尽更有力的法律依据和可操作方法，既向立法、执法和主管部门研讨完善此项工作，为争取信鸽活动真正有效置于合法保护并能健康开展尽诉心声，出谋献策，也为广大弱势鸽友在遇到网捕、残害和干扰饲养信鸽等不法侵害时，可以因正当性、合理性，理直气壮，有理有据地依法维权和提出惩治。

后语：以上抛砖引玉探索之议，种种原因，收集法规分析问题时难免出错，故批评指正，无任欢迎。