毋庸置疑，对于一只鸽子的处置（包括杀掉），这是鸽主本人的权利和自由，其中的是非曲直，真真假假，或许没有谁能比整日里与该鸽亲密接触的鸽主本人更了解它。欲凭一篇数百字的文章尽述其详，写透其中奥妙所在，也不太可能，例如我在专栏所发的上篇文章《值得关注的成年雌鸽老化现象》。

虽说该文只有几百字，但我写得很细，把事情形成的前因后果都写了，除了是想表达本人的一种既复杂又矛盾的心情及感受之外，也是在寄托对那只鸽子的哀思，更主要的是想以一种真诚探讨和相互学习的态度与各位进行交流。

哪知事与愿违，画虎不成反类犬，这些都成为别人对我进行恶意攻击的把柄和罪证了。从该文超过半数以上的留言中，不难看到这一点。

或许，这篇文章算不上是一块金子，但它却像是一块“试金石”，试出了一些人的丑恶嘴脸。

对于文章作者的立场和观点有不同意见，这是很正常的事情，例如将其中你认为不对的地方指出来，接下来应该怎么做，以后应该注意什么，只要是态度诚恳的意见和建议，作者本人没有什么不可以考虑和接受的。这也是为什么在中信网某些专栏作家发布的文章末尾或其简介中，会出现类似“请善意地提出批评”的原因。

中信网的留言大都是匿名的，它以保护留言者的隐私和安全为由，让留言者以自由的名义发表评论。同时，这把“双刃剑”也为那些素质低下，惯于骂人者提供了用武之地。当自由如脱缰野马在网上横行不羁，泛滥无度的时候，当一些留言者在自由的外衣掩护下，露出一副狰狞的面目，对另一种自由滥施语言暴力，恨不能乱棍打死而后快的时候，自由也就不复存在了。

这不禁让人对中信网糟糕到如此程度的舆论环境感到忧虑，只要我们回头看一看全赛网和中鸽网的留言及论坛，就知道“和谐环境，你我共建”并非一句空话。那种其乐融融如一家人，一团和善中又潜隐着交锋的整体氛围，尤为让人怀念。其中中鸽网胜在论坛，它值得称道的是于平常的交流中又透着着几分优雅……而全赛网则胜在留言方面，尽管它的大语量留言有挣积分，为获得海霸王赠鸽的嫌疑，但不管怎么说，作为浏览的我们至少能从这些高质量的留言中学到一些对自己有用的东西。有些留言甚至让我感到它就是某些鸽友的“倾囊相授”，是其经验与智慧的结晶，而其中都无不透着一个“诚”字！然而，从中信网的留言及论坛里，我们能学到什么呢？不是冷嘲热讽就是插科打诨，稍一不留神，没准还会招来当头几记闷棍，砸得你眼冒金星，晕得找不着北，或是侧面飞来几块板砖，拍得你头破血流，哭爹喊娘……全赛网及中鸽网所展示出来的鸽友自身的文明素质，实非中信网所能相比，而这些鸽友的数量可能还占不到全国几十万鸽友中的三分之一，只要你看看自己身边的养鸽人中的大多数就知道了。

中信网难道能仅仅为了追求一个所谓的“人气”，就因此而置网络环境的建设于不顾？！

中国是一个发展极不平衡的国家，它体现在地区之间，城乡之间，城市与城市之间，而在一个城市中，又会分化出各类人等。在中国几十万养鸽人当中，来自不同地区，不同阶层和不同职业的各种人都有，相互之间在网上出现不同意见和观点的碰撞，也在情理之中。于是，彼此争鸣就成为必然。人与人之间有分歧并不可怕，问题的关键是在出现分岐的同时，能不能本着理性的态度去看待问题，另外再多一点宽容和理解，而不是因为一言不和，即暴露出流氓本色，极尽攻击和谩骂之能事。

我写作那篇《值得关注的成年雌鸽老化现象》，没想到会遭到如此激烈的留言反应。当然，我指的是负面反应。此刻，我俨然成了一个被留言讨伐和围剿的“公敌”！我在心里说：不就是一篇文章写了一只鸽子，至于这么兴师问罪吗？

我在反思留言者的意见正确与否的同时（我更倾向于1楼留言者以善意的态度提出的是其鸽生殖系统出了问题的中肯意见），也在为这篇区区几百字的短文不能穷尽本人养鸽之全部心思而感慨，感慨文字的苍白和无力！我自问：我难道不是爱鸽之人？我难道真的想杀它？但是，我想让这种心思在这篇小文中全部表达出来，并获得别人的理解和认可，却是如此之难！话又说回来，在养鸽的人中，又有几个没杀过鸽子呢（以直接或间接的方式），只是不愿承认罢了。

我想问一下那些认为错杀了该鸽的留言者：你们难道比我更了解它吗（如果不是仅仅从年龄上看）？每个养鸽者所身处的客观环境（包括经济条件、鸽舍环境及饲养方式）都不尽相同，他可能不方便甚至不可能在一篇短文中，将以上种种尽数表述出来，怎么能因此将一位本着交流和探讨的真诚态度来写作的鸽友“一棍子打死”呢？

让我不能接受的正是这些恶意留言者不懂得什么叫“尊重别人即是尊重自己”的粗俗无礼，我想对这些人善意地提个醒：在你点鼠标，敲键盘之前，请先洗一下你的脏手，或是先漱一下你的臭嘴，以免使原本就不甚干净的网络环境变得更加污秽不堪。再就是去问一下你们家中的长辈，什么叫做“没家教”？如果连你们家中的长辈也不知道，那么有你们这样给脸不要脸的儿孙也就不奇怪了！

当善遭遇披着自由的外衣而被其肆意践踏与侮辱的恶时，善常被其看成是令人悲哀的愚昧的代名词。

退一步讲，即使我真的搞错了鸽子育种的最佳年龄，大不了就是损失一只鸽子而已（还是那句话，真正了解它的依然是鸽主本人），这难道就值得你大叹“悲哀”吗？其实，真正让人感到悲哀的主角不是我而是你们，一群被少数人玩弄于股掌之间的玩物！当一种小恶被另一种大恶张开血盆大口吞噬之时，却尚不知“悲哀”为何物！

想必在你们这些恶意留言者当中，大部分人都是公棚的追捧者，可曾知道公棚为什么这样“黑”吗？可曾知道它为什么竟“黑”到敢在光天化日之下明目张胆地“操弄”吗？不是因为别的，正是因为有你们这些执迷不悟，冥顽不化者的热情追捧，才让公棚浑身长胆，胆大到恣肆妄为，毫无忌惮的地步！如果你们都不给它送鸽子，它还敢吗？！

我在以往专栏所发的文章中，曾有点不谙时事地认为，国内鸽界的公棚之乱象，是因为缺少中鸽协的介入和监管造成的。然时至今日，我才认识到即使有十个中鸽协出面，它也管不了公棚的乱劲儿！因为它挡不住有这么多追捧者的推波助澜！从鸽友送鸽到公棚的那一刻，就已注定了大多数鸽友赔多赚少的“悲剧性”命运！同样，从公棚诞生的那一天，也就注定了中国鸽界从此将永无宁日！

一个国家和社会的发展，离不开两样东西来规范其运作，一个是法律，一个是道德，法律是硬件，道德是软件。显然，我们国家在短期内不可能为一个只有几十万人的社会群体立法进行保护，惟一剩下的只能靠参与者自身的道德建设来约束其行为本身。

曾有鸽友在中信网论坛发帖，把当下的公棚比成是“有人生没人管的野孩子”，其比喻形象、贴切，令人叫绝。因为公棚本身就是“有人生没人管的野孩子”，中鸽协管不了它，国家也没有相关的法律条文可以对它起作用，只要它不触犯国家大法宪法的底线，它就可以在自己开设的“赌场”，那一亩三分地之内，将众多无知的追捧者随心所欲地玩弄于股掌之间！与此同时，它也不禁让人发问：究竟是我玩公棚，还是公棚玩我？

至于具体到每一家起点不同，素质也不同的公棚，怎么样运作以真正体现“三公”之原则，全靠其自身的道德约束来实现了。

如果把“有人生没人管的野孩子”形容公棚的这句话，移植到那些在网上留言中肆意倾倒语言垃圾的人身上，同样也很准确和贴切，只需将其中的“管”改成“教”，即：有人生没人教的野孩子！

我想说得是，鸽质退化并不可怕，可怕的是人质退化。因为鸽质退化尚可以通过人的努力进行改良，而人质退化，除了自己，没人能改良它。再加之又没人“教”，也就注定了其“野性难驯”的程度非一朝一夕所能改变。中国鸽界因为有这样一个超过三分之二比例存在的低素质群体，也就注定了多数人被少数人玩，中国人被外国人玩的悲剧性命运将永久地持续下去！

因此说，对于一只鸽子育种年龄认识的正确与否，不足以让人感到悲哀和丢人，真正让人感到悲哀的是一个社会群体，抑或是一个民族中的一部分人集体陷落仍旧“乐在其中”的悲哀！而真正让人感到丢人的也正是这样一些生有媚骨的人，见到洋人如同见到自己的爹，却视自己的同胞如奴婢！

我想反问一下那些打着“内行”和“先知”的旗号，理直气壮地声讨我的恶意留言者，真正让世人感到悲哀和丢人的，究竟是我还是你们？！

当一种恶伪装成“正义”的模样，依仗着人多势众，对善大肆讨伐而自以为获胜的时候，岂知看似弱小的善并不曾被其暂时的强大所吓倒，因为它知道乌云的翅膀终究遮不住太阳的光芒，时间老人会让这一切沉淀下来，真与假，美与丑自会显现出其本来面目。

最后附上本人专栏的座右铭：

岂能尽如人意，但求无愧我心！