公棚为了吸引和招揽鸽源，为了鼓励多交羽数者，为了回应多交羽数者的特别要求，特制定出团体奖项，这是无可非议的事情。过去的团体奖项名额设立的很是固定，大都奖励前10名，奖金的设立也很是固定，奖金额度不是很高。随着公棚的林立，随着竞争的激烈，团体奖项有些出格了，分析如下：

团体名额由少到多。最少的团体奖项由10名增加到50名。

团体奖金由少到多。最少的团体奖金额度由原来的数万增加到上百万元。

团体资格由少到多。团体资格由原来的数羽增加到数十羽乃至数百羽无上限。

团体奖金从哪里来？

团体奖金的设立并没有错，但其奖金则是由参赛费用中提出。只要交一羽就要无形中被抽取某个百分点的费用用来支付团体奖金。如果交足羽数，无可非议。如果交不足团体，费用则是自愿捐出给团体。这里有一个不公平，显然交的羽数越少被抽出的费用越多。

团体资格并不处在同一水平线上。有的交鸽时就确定团体资格，有的则在决赛之时确定。尤其是决赛时，有的剩余的多些，有的则剩余的少些。在这个基础的团体比赛公平性有些牵强附会。众所周知，羽数的不同获奖的机率则不同，因而，并没有处在同一个水平上。

团体资格的问题。按照有些章程，入围必须是二羽以上，或者是三羽以上。既然是团体成员，哪怕是一羽，只要剩余一羽入围应该是有资格的。但有的章程规定二羽，或者是三羽以下的成功无效，显然是霸王条款。

笔者之见，最好的办法是：

只要愿意打团体，就应该另收团体费。凡打团体者只要达到羽数，按照羽数交费，方显公不。举例说明，在决赛之时，5—10羽都有团体资格，即按照羽数交费，分为组级，即5羽一组，6羽一组，7羽一组，以此类推。如果5羽一组团体取10名，前8名都是二羽以上入围，还有二个名额，那就这二个名额就分配给哪怕是一羽进入，因为这一羽入围鸽也是有团体资格的。

参考者拼“团体”不是什么好现象。

鸽友闲聊天，也许能够切中时弊。话说得如果不妥，敬请原谅。