当代鸽界沐浴着十一届三中全会的春风，伴随着改革开放的历史潮流的涌动，在会员、协会、公棚、俱乐部、掮客、媒体的共同推动下，得到了前所未有的发展。
这种发展速度是爆炸性的，比詹森鸽还快！
去年，在全球金融风暴之中，政策刺激经济增长、“两会”维稳之下，中国鸽界第五届会员代表大会召开之后。
今年上半年，金融风暴持续肆虐，我国经济成为世界经济的亮点，中国鸽界也在痛苦中挣扎，公棚擅改规程，比赛系统失显等等。
我想我们应该站在历史的转折点，继往开来，好好讨论一下我们的疑问或者说是迫切需要解决的问题！
一、 娱乐业的支柱行业是否可行？
中国人是缺乏娱乐的。纵观中国文坛，鲜有喜剧，近现代影视作品亦乏善可陈，冯小刚的轻喜剧已经可作为国人的贺岁大片而红遍大江南北；一个商业策划“超级女声”就能让新生代沉醉至今，模仿泛滥。
信鸽饲养和信鸽竞翔是娱乐，她是使人快乐消遣的体育项目。
台湾信鸽市场的经济规模是400亿台币，折合人民币大约100亿元，而大陆的规模应该比这个大！据统计，北京07年大约2个亿的规模，而与我们参与人数相差不多的高尔夫（中
信鸽相较之下，产业链更深，可容就业人口多；单次参与人数更多，便于推广和普及；参与门槛低，各层次皆可；人鸽互动，情趣自然；中外交流，开放融合；和平期望，友善互助。
如此的经济规模，如此的参与人数，何不发展成为娱乐行业的一个重要分支呢，甚至成为支柱之一？！
二、公棚等竞翔平台设奖金是否合理？
目前，公棚竞翔之奖金全部是“预设”——所有奖金都是参赛费之和，收鸽多寡成败是关键！
公棚往往给出无论收鸽多少，奖金不变的的承诺，而且赫然写着限收羽数。
|
实际情况是，如果收鸽数量不够（尤其是相差量比较大的时候），公棚老板迫于经营和自身实力的压力或者改规程——规程如合同，单方修改是违法的；或者作假，名次鸽不是没交参赛费就是自己的鸽子抑或与鸽友谈判，公棚拿奖金鸽友拿名次，皆大欢喜。为了多收参赛费，鸽子在缴纳参赛费之前的训放单子一直榜上有名，等交纳完之后，就“丢失”；为了保证鸽子“在”，有的棚害怕训放丢失，尽量少放，结果到比赛丢失严重，鸽子的做种价值严重流失。
如果收鸽数量大大富裕，那多收的鸽子的参赛费就是公棚的“盈余”，不会增加奖金，结果多了几百甚至上千只来争夺名次，对限收范围内的鸽子是不公平的。
这些如何解决，我想必须要有三个力量，公棚自我约束的自律组织、参赛鸽友监事组织、协会监督——毕竟公棚是企业经营，没办法“监管”，况且中国法律中的协会是社会群体性组织！
三、千公里赛和多关赛是否提倡
千里公里更能凸显良鸽的稳定和飞速！千公里当日归已经可以实现，我国幅员辽阔，地理优势明显——欧洲迫于政治疆域还搞“巴塞罗那”，美国、澳大利亚每年也有
多关赛（加关赛）已经有人在做。多关赛可以检验一个竞翔组织的饲养和管理能力，可以给饲养管理水平高的竞翔组织带来收入，可以为鸽友的育种提供客观的参考；如果再加上南北东西对放，对鸽子鸽质的优胜劣汰，去伪存真起到非常大的作用。万沙淘尽显真金啊。
四、竞翔村是否可以设立
随着城市化进程和环境卫生的严格要求以及净空规定的出台，城市居民楼饲养和城市饲养已经发生很多冲突，有邻里嘴斗，也有法律的明令禁止。
到郊外甚至农村去，设立竞翔村，一家家一栋栋，饲养比赛与闲庭信步相结合，其乐融融。
因此，会出现职业养鸽家和职业教练，他们是否也算新增的工种或者职业？给个名分嘛。这些教练怎么培训，资格怎么认定？
五、翔道该不该评
职业技能总有高下，一级还是二级、三段还是五段？养鸽人（教练）也是一样啊。向贤者看齐，追寻更高更快更强，这对信鸽竞翔的发展是举足轻重的。
六、行业标准是否订立
电子鸽钟应该是怎么样的标准，误差多少算合理、兼容性；电子脚环的标准，公棚训放的时候必须公布的信息有哪些项才算合格？
散赛中，会员半径大怎么办？加减时间还是加减距离抑或有别的办法？
公棚等竞翔组织设立是否应该进行资格审查，包括场地、资金、人员经验和品德；是否进行年审？不同奖金级别的组织是否应该由不同级别的协会“审批执裁”？
竞翔的赛线的标准是什么？方向、地理、气候距离是否该发个执照？
信鸽的医疗护理是否也要进行资格审查和职业培训？
……
|
我相信，这些是中国绝大多数鸽友想要解决的问题。
这不是某个个人或者竞翔平台可以做到的，这是需要鸽友代表大会这样的组织才能解决的，他是对鸽界的宏观调控，我们需要这样的调控。
在这个并不令人欣慰的夏天，在非同寻常的2009年，我们希望能够走在解决这些问题的路上。
更多评论正在加载中…
