本人文章《高调好还是低调好》发表在中信网后，有一位网友在留言中说：（全文如下）
吃萝卜放屁，爱大蒜嘴臭，有人爱高调，有人喜低姿态，这是多样性，国人好不容易逢世道昌明，让人们可以挺直了腰杆直自己，你却用这些老框框来约束大家，有何意思呢！高调做人是个性，高调做人是能力。没有美国民权领袖《我的一个梦》，就没有奥巴马总统的今天。贪污犯们都很低调，这是不是你所说的做人的智慧呢？你少来那戴假领子充名牌的虚伪。你袁民同志不是也很高调吗！在自己算不上老几（袁民语）的鸽界当专栏作家，写来写去，写不出屁股大（袁民语）范围的文章，袁民的大名不也是赫然纸上吗？谁如果斗胆敢与你的观点相佐，你就用你的“袁氏”哲学恨不能致人与死地而后快，你低调吗？在鸽坛说鸽子，老百姓养上个鸽子玩一玩，是为了兴趣和快乐，高调、低调又如何。不愉、不抢，堂堂正正地做个自己，不好吗？怎么上纲上线来着。你还是少些这些让鸽友填堵的政论性文章，要写可以到你的哲学类的报纸、杂志上去高调高调吧。
虽然我不知留言者是谁，虽然我不赞成他的一些说法，但我欣赏他率真的个性。对于他的留言我的回答如下：
1、网络文章均来自社会上各个层面、代表各种意识形态，各抒己见、百家争鸣是正常的事，难道不允许我袁民发表自己的观点？难道有人做得出却说不得？文章以理服人，写出来是为了更好阐明各自的观点，也有别人写文章批评我，这很好！别人如批评正确我会很愉快接受，别人如说的不对我也有权力进一步写文章说明，（何来观点相佐致人与死地？）当然，评判正确与错误在广大网民的心里。你说我“袁氏”哲学致人于死地而后快，实质分明是不让我据理力争，为那些上不了台面的旁门左道，如颂扬要高调做人大开绿灯。莫非有人爱高调做人就不允许别人发表不同的意见？现实中自然也有人欣赏你这样的高调做人方式。
2、如你所说“高调是能力”其实质是傲气，这与45年前马丁路德金“我的一个梦”，与我坚持真理的姿态是两回事，常言道：傲气不可有，傲骨不可无，毫无疑问高调做人，自称高手首先给人感觉傲气十足、过分张扬，不知朋友你多大年纪？难道不明白这个理？
3、成为专栏作者就是高调做人吗？让广大网友评议，如果真如此，那么明日我一定退出这个吃力不讨好图有虚名的场所。
4、你说我“写来写去，写不出屁股大范围的文章”，这我无话可说，因为本人水平也就如此，如果大家能看懂，对大多数人有帮助（而不是帮倒忙）我就心满意足了，你只要始终高调做人，不泼脏水即可。
5、每个人都有自己的观点，每个专栏作者都有自己写文章的风格，每个人的知识水平不同，只要我写文章不张冠李戴，别人能看懂，我已心满意足，而你让我少写，让我到哲学类报纸、杂志上去高调（实质是让我离开），你的理由还不够充分。
6、在你眼中的袁氏哲学是什么？任何观念都逃不过以理服人，都需经受时间考验。本人也是性情中人，年轻时爱抱不平，写文章的风格就是很好反映，如果将坚持正确意见说成是哲学岂不荒唐。
7、你赞同高调做人，那很好！我水平有限文章写的不好，不妨你写一篇能够证明你观点正确的文章，只要你文章有理，相信大多数人会站在你这一边。
更多评论正在加载中…
