唇枪舌战的一阵“高手”之争之后，“高调与低调”的大辩论已步步紧跟，穿插着“纸上谈兵”的风波也不时的来来往往想凑个热闹。这就是网络，虚拟的网络，畅说欲言的网络，高科技的便利，当代人的幸福。这里不能不使我们发自内心的感谢那些日日夜夜为网络辛勤付出和操劳的管理员们，你们辛苦了，谢谢你们。

　　因为有了网络，使大家走到了一起，虽然远隔千山万水没有面对面的交谈，却感受到了近在咫尺的那种亲切和温馨。虽然相互都很生疏，却各自倾吐了心声、抒发了情感、交流了经验、得到了提高、了解了祖国的大江南北乃至世界。

　　一、争论之后高手更为完美

　　唇枪舌战激烈时，也不时的冒出一些污言秽语，然而高手们的争论并没有被那些污言秽语所降温，更没有被熄灭。其实，凡是能够写出一篇理论性文章的作者都有几分大度，不会因几句脏话而躺倒，更不会因此而自绝于网络。与其相反的倒是那些满口脏话的、以匿名或绰号在网上混来混去者，不知其是否能写出个一二三来，却只会在阴暗角落里冷枪暗箭的冒上几句脏话。要说宽容，花花世界、花花网络，这些现象也应该是正常的。

　　争论是社会进步的一种表现，是人类文明的一种升华。理论指导实践，这是颠扑不破的真理。没有科学的理论就没有科学的实践，任何理论都是不断的在实践中诞生，并不断的在争论中得到升华和发展，从而发展为真理。正确的理论正是因为有了错误的理论才显示其正确，错误的理论正是因为自己的屡次失败而验证其为错误。通过大辩论，正确的、进步的将会得到发扬光大，推动社会向前发展，错误的、消极的将会随着时代的进步而消失。

　　冷静之后，我相信不管是站在一线极力相争的高手们，还是那些翘首以待的旁观者，谁都有所思考、有所感悟、有所警戒、有所提高。各方高手的优势和缺陷都被暴露得淋漓尽致，不光高手们自己对自己有了进一步的认识和定位，旁观者也都有了明确的学习目标。相信通过此次辩论，高手们都会对自己有更高的理智和更深的思考。他们闭门思索之后，会以全新的、更加完美的形象奉献给广大信鸽爱好者，并以此来带动信鸽运动的快速发展、阔步前进。这难道不是一种社会进步的表现吗？

　　二、“高调”与“低调”

　　做人要谦虚，为人要诚实，这是中华民族的传统美德。生活中人们通常把“低调”视为谦虚和诚实，“高调”看作是一种虚伪和高傲。这只是个人的理解，不一定正确。

　　其实人生在世各有其性，十三亿人中性格各有不同，花花世界，要划分也只能是用几个大类型来概括。在生活中，我们都会发现身边有些人一生爱说大话、说空话、不服输的话，甚至讲一些假话，善于吹吹拍拍，以酒肉交朋友，经常见他们中有些人喝得醉醺醺的，不省人事。这种人中的一部分人因醉酒出车祸的有，出其它意外事故的有，打架斗殴的有，寻衅闹事有。仔细观察，一生碌碌无为的多，干成一番事业的少。然而也不可否定，目前也确实有个别人钻了改革开放的空子干成了大事业，捞得了无数的钱财，竟成了社会的佼佼者。

　　与其相反的是好多事业家、实干家，默默无闻、埋头苦干、为人诚实、无私奉献，放到哪里都是兢兢业业、任劳任怨的社会主力军，成奉行一时的“老黄牛”。科学因他们而发展，人类因他们而进步，历史因他们而推动，社会因他们而和谐。我想，这种人应该永远是人类倡导和学习的榜样。但是，他们如今却两手空空，不能说手无分文基本是无产阶级。

　　养鸽人都知道，棚里能够看得上的、自认为血统很纯正的不一定能飞好，看不上的、杂来杂去叫不出血统的却一次次获得惊人的成绩。由看不惯到重用，由重用到发展它们的后代。此现象与上述这些原理是否有相似之处呢？

　　还有人说，假设让拉登当阿富汗总统，阿富汗到底是发展还是倒退呢？还有人讲小偷都是聪明人，脑子不灵活他就干不了。是英雄创造历史还是奴隶创造历史，这个讨论了几代人的话题，至今好像还是模糊一团。所以，笔者认为还是不硬性强调千篇一律为好，只要不危害社会的安定和团结，不颠覆和破坏社会治安，都要尽量的宽容那些来之各方的多样化、多元化行为。相信他们随着社会的进步和发展、人类的文明和提高，这些行为一定会被时代的车轮所唾弃。

　　三、再话“纸上谈兵”

　　生活中，人们形容“纸上谈兵”，一般是指那些没有武术，没有实践经验，而只会瞎指挥，说空话，或者是有一些空头理论，与实际对不上号，不能在实际中操作的理论。总之，是一种贬义的形容和指责。

　　就网上有关赛鸽方面的文章，不论是经验性也好，还是理论性也好，我个人看法，虚假性的经验不多，歪理邪说不多，甚至没有，有意误导和蒙骗鸽友们的更应该没有。作为一个能够在网上写出一篇理论性和经验性文章的人，首先断定这个人是养鸽人或者是经常和养鸽人交往的人，也可能是协会的一些领导或工作人员。要么是自己的经验感悟、真实的操作实践，要么是听别人讲的一些经验性感悟，脑子聪明，思维敏捷，汇总性的书写出来发到网上。总之，凡是能够写出来上到网上的都是事出有因，只是有些人文化水平高些、表达能力强些，写出来的东西完整一些、易懂一些，理论依据充实一些。而有些人因为文化水平和各方面的差异而会写的差一些，阐述的主题不明确，命理不确切，甚至心里想的和平时操作的很成熟的经验因表达不清楚而被读者误解为其它意思，达不到自己的发文的目的，这种情况应该是有的，需要大家理解。

　　生活中不也常有吗？真正的将军不一定能写出军事性的文章来，而能够写出来军事性文章的倒不一定是领兵打仗的将军。养鸽人何不存在这种现象呢？试想，如果都不在网上发表意见、书写文章，网络还能存在吗？网络还有意义吗？虚心的态度应该是，一篇文章有一千个字，那怕只有一句话能够使自己采用的就应该学习、就应该赞赏，不能去敌视，不能去攻击和谩骂。

　　没有养过鸽子，根本就不懂鸽子，凭空捏造一些经验，有意识来误导他人的这种人是不会存在的，就是有这种意识他也捏造不出来经验。即便是个别有误导性的经验，应该是出之于极个别的那些很有经验的老手和高手们。他们为了垄断一个小范围的领先地位，不想把好的经验外传，所以会采取一些声东击西的、颠倒是非的手法，使周边一些人得不到真经，以达到自己独霸一方别人不能和自己抗争的目的。不过，这种现象只会发生在实际生活中的一些小范围，发展不到网上这些大范围。就是有这些人，也应该理解人家，哪个国家的军事机密能随意暴露呢？但事实上垄断是没有出路的，开放才是社会发展的大局。

　　从本人走过来的养鸽路来看，养鸽并没有什么深奥的绝密之处。饲养的时间长了，接受的经验和教训多了，能够从中认真的把握和感悟每一个细节，并善于总结和反复实践，最终还是能够成功的。当然，别人的经验也应该接受，不过还需要自己在操作中实践，只有通过自己的实践，再次来验证其是否属于正确。同时，只有通过自己的实践和验证，成功了才能变做自己的经验。否则，看那些虽然是别人成功的经验，对自己也是镜里烧饼，不能应用。有些经验性东西，保守也不一定别人就掌握不了，放开也不一定别人就能掌握住。同样的理论有人能够成功，有人就不能够成功，这里除了各方面的条件和先天性的差异之外，更重要的就是悟性的操作。

　　赛鸽的理论和实践差距太大了，成功的渠道太多了。所以，人们世世代代都来探讨和琢磨，而至今虽然有所发展却仍然还是模糊一团。如今，生活中养了多少年赛鸽的老手们，交谈起来感觉还是赛鸽的道路更加艰难、更加曲折、更加模糊。我相信，只要务实一些的高手们也都会有这样的同感。

　　然而，艰难和曲折只会更加磨练养鸽人的意志，使他们更加坚强、更加执着。赛鸽路更艰，只要肯登攀，无畏又无惧，成功在眼前！

　　如有不当，只要不骂，敬请批评，谢谢大家！