5月2日厦门的一场信鸽比赛中，亚军鸽被认定违规，但裁判组因没有成文规定，仍认可了这一成绩，将3万多元的奖金给了违规鸽主，一时争议四起。参赛鸽友普遍认为应判取消成绩，当值裁判称“可判可不判”，总裁判长则说，没有成文规定，“不好判”。
争议：亚军违规，成绩未受影响
5月2日，厦门职工信鸽协会举办了一场比赛，1000多羽信鸽参赛，赛距500公里。
当天中午，赛鸽陆续飞抵，在鸽主拿着鸽子前往鸽会报到时，出现了一起争议。当值裁判发现，鸽主张先生的鸽钟，打得不规范。
张先生的鸽钟，用的塑料柱首先就不规范，比正常的柱子短了一半。脚签也没有绕紧，有一段是脱离的。当值裁判将情况反映给了总裁判长，但总裁判长最后仍然判定，张先生鸽子的成绩有效。最终，这只鸽子获得了亚军，一时引来许多参赛鸽友的质疑。
5月7日，赛事裁判组专门就此事开会，对张先生作出了处理决定：严肃批评其违规行为，但比赛成绩仍然有效。几天前，张先生领走了3万多元的亚军奖金。
对于裁判组的决定，许多鸽友表示不满。“肯定会有很多人有意见，亚军的成绩一取消，十几个人的奖金都可以上浮，高的可以多出一两万元。”裁判组一名成员对记者说。但一些并未得奖的鸽友也向记者表示出担心：“明明违规了，名次照给，奖金照拿，以后叫大家怎么相信赛事的公正性？”
一些资深鸽友告诉记者，不规范的短塑料柱，会在鸽钟孔上方留出一个空隙，这样，就可以在鸽子到达前先打好鸽钟，随后再塞入脚签。“用修表的工具就可以做到。”
更让鸽友们心存疑虑的是，张先生有三只鸽子在比赛中入围，名次靠后的两只，都是按规范打鸽钟的，惟独这只亚军鸽，出了问题。“他是开鸽店的，玩了十几年的鸽子，怎么会犯这种低级错误？”鸽友们认为，如果排除不了作弊嫌疑，就应该取消成绩以服众。
裁判：规则有漏洞，可判可不判
面对质疑，大赛总裁判长，职工信鸽协会吴会长的说法是，赛事规则中，虽有提到打鸽钟的相关规范，但没有明文写出对应罚则，因此不好判罚。“从法律的角度上说，判罚缺乏依据，这是我们规则存在的漏洞。”他对记者说。
吴会长说，他在现场看过了张先生的鸽钟，“不属于原则性问题。”他说，以他的经验来看，并不存在作弊的可能，“只是不规范。”他说，鸽会也从这次事件中总结了经验，增加了对应罚则，“下次比赛，出现这种违规就将以持鸽报到（即不扣除鸽钟时间）或取消资格论处。”
记者又联系了当值裁判陈先生。“违规是肯定的，从我的角度看，可判可不判。”他说，如果严格一些，是应该判罚的。
据一些参赛鸽友反映，当值裁判起初并不让张先生的鸽子报到，后来会长“打了招呼”，才让其通过。陈先生说，他只是现场裁判，在发现问题时，无权作出决定，“只能让会长来看，由他作决定。”
其他鸽会：按惯例应予判罚
记者也就此咨询了相关人士。厦门信鸽协会陈会长表示，按照鸽赛惯例，这种违规是肯定要处理的。“我们鸽会是按持鸽报到处理，思明区鸽会更严格，一律取消参赛资格。”陈会长认为，“无明文规定”之说，只能算是借口。“搞鸽赛的人都知道，这就是有作弊之嫌，不判罚的话，难免有失公正。”
更多评论正在加载中…
