5月4日北京市信鸽协会发出一则公告，公告内容是在规定的期限内北京市（现有40余家公棚）仅有两家公棚接受协会“监赛”（注：另有两家接受上级协会“冠名”不在其列），这一事实表明作为全国公棚赛事最热点的地区——北京，绝大多数的公棚脱离协会“监赛”，同时也表明中鸽协最新制定下发的《中国信鸽公棚管理暂行规定》（下简称《暂行规定》）在北京地区遭到公棚业者抵制，《暂行规定》在北京地区实施遇阻。

    北京地区是全国公棚赛事最热点的地区也是影响最大的地区，《暂行规定》在北京地区实施遇阻，将对国内其他地区的公棚赛产生影响。对于这次《暂行规定》在北京地区实施遇阻事件，笔者做以下几点评断：

    （1）《暂行规定》的制定和推出存在诸多问题。首先行业不同，协会是社团，公棚是企业，一个行业制定规范来管理另一个行业显然是不对的；

    第二，缺乏公平、公正，《公棚管理暂行规定》让不同地区各自制定各地的实施细则，这就形成各地可以有不同的标准，这样怎么能算得上公平与公正？

    第三，增加鸽友的负担，你向公棚收费，公棚的负担将向哪里转嫁，必然是鸽友；

    第四，《暂行规定》条文内容有误，《暂行规定》第八条中规定：公棚“饲养员应按每人管理不少于500羽信鸽的标准配置”，“不少于”还是“不能多于”这是个内行人一看就知道的基本问题；

    第五，违反常理造成“审批”（监赛）收费违法，什么单位能收费，收什么费，收多少，国家是有严格规定的。

    （2）公棚开始以法律为武器维护自身权益。“我的奶酪谁敢动！动我就要拿法来说话！”据了解，此次北京参与抵制《暂行规定》的公棚业主曾向律师咨询了相关法律问题并征得了意见。

    （3）《暂行规定》制定者讲的和实际实行的不符。尽管《暂行规定》表面上写的制定者没有亲自收任何费用，但“收费”和“担保”这种经济行为实际上是变相的苛捐杂税，逼棚造反，最终引致“变革”。《暂行规定》制定者单方说“责”的设想也用“钱”的方式达到。

    （4）北京是首都，是全国公棚赛标志性地域，此事必将在全国公棚行业引发连锁效应（尽管可能会有消息封杀、充耳不闻甚至再去作假），所谓的公棚等级评定也必定会一并而终。