近日，路北法院文化路法庭审结了一起因居民养鸽发生的纠纷，为一些长期养鸽居民敲响了警钟。这也是近年来我市第一例因养鸽而做出的具有指导性的判例，具有十分重要的理论和现实意义。

　　路北法院经审理查明，原被告系邻居关系，被告系中国信鸽协会会员，自1985年以来一直饲养鸽子，持有唐山市体育总会向其颁发的中国唐山信鸽协会准养证，并有明确的棚号。原告于2008年1月购买了坐落于唐山市路北区机场路的一套房屋并入住。原告入住后发现，被告在家南侧阳台内饲养鸽子20余只。经现场勘查，被告饲养鸽子的阳台罩子紧挨原告西屋窗户，原告西屋窗户上、厨房窗户上都有鸽毛，窗台上还有明显的鸽粪，原告的厨房窗户上有鸽毛若干。原告于2008年12月22日到路北起诉，以被告在阳台中饲养鸽子，鸽子粪便及鸽子毛飘飞致其家无法开窗、纱窗上落满鸽子毛、且鸽子自凌晨至晚叫个不停，使原告老两口无法正常休息、生活为由，要求被告拆除鸽舍，停止养鸽。被告称其养鸽系合法，没有影响原告的正常休息生活，不同意拆除鸽舍。双方各持己见，不能达成协议。

　　路北法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。物权的行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告虽系中国信鸽协会会员，并有准养证，但其在阳台内饲养鸽子行使物权，不能影响他人的合法权益。现因被告在其阳台内饲养鸽子致二原告家中纱窗上、窗台上落有鸽毛、粪便，且无法开窗通风，侵害了二原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决“被告于本判决生效之日起30日内将其家阳台内鸽舍拆除。诉讼费100由被告担负。”

　　判决后，被告不服上诉，唐山市中级人民法院在维持原判决的基础上，进一步判决被告养鸽不得影响原告生活。