中鸽协无能为力（四评）
刚刚阅读了《北京飙友公棚公告》书。全文如下：
附：北京飙友公棚公告
诸位参赛鸽友暨全国信鸽爱好者：
北京飙友公棚在大家的热情关心和积极参与下连续两年与中国信鸽协会共同举办国际公棚赛。今年在第三关比赛期间，由于主办方原因出现一些令人不快的现象，但我们公棚本着公正、和谐和诚信鸽友的心态，完成了比赛并从本月5日起至今日已基本发放完全部奖金，现在正着手筹办获奖鸽的拍卖工作及其它结尾工作。
北京飙友公棚经过此次事件，将会同有关部门和法律工作者解决与中国信鸽协会之间的争议，并总结和吸取经验教训，2011年继续为全国信鸽爱好者搭建交流、比翼的平台，携手与全国的鸽友为中国的信鸽事业贡献力量。
近期鸽界有不明真相的人员打着维护合法权益的旗号，发表不负责的言论，企图鼓动参赛人员去向司法部门起诉飙友公棚。北京飙友公棚支持所有参赛鸽友维护自己的权益，但我们反对一切不明事理、恶意中伤等不合法律的言论，飙友公棚已委托律师对因中国信鸽协会声明引发的维权行动提供法律咨询。
北京飙友公棚郑重声明：飙友公棚对自己举办的比赛保留说明和将不断向社会公布的权利。我们保证按时发放飙友公棚举办比赛获奖者的奖金，不会漏欠每一个获奖鸽友（奖金至今已基本发放完毕），请尚未领奖的鸽友尽快领奖，联系电话010-89218998。我们对中国信鸽协会声明引发所谓比赛无效的法律和经济后果不承担责任。竞赛项目涉及锦标赛和选拔赛名次的事务非飙友公棚负责，应由责任人中国信鸽协会处理。
我们相信全国信鸽爱好者对飙友与中鸽协声明之争会有明确认识。北京飙友公棚不想介入所谓官僚争斗的事，更不想无中生有的去侵害信鸽爱好者的利益。仅希望全国鸽友能团结在一起，明辨是非，养好鸽、赛好鸽，能与我们一同前进，共筑佳绩！
北京飙友国际赛鸽养殖中心
2010年12月11日
阅毕后，个人感觉：
一、中鸽协无能为力。飙友一纸批驳，把中鸽协的声明否定了。作为主办本场国际大赛的中鸽协，对于承办方的赛事发表声明告知参赛者赛事成绩无效，而飙友不认这个账，承认赛事有效，且把奖金全部发放到获奖者手中。说明中鸽协不管用，也很无能为力。
二、中鸽协不及时再声明。对于飙友的批驳，中鸽协没有进行再声明，似乎是反正告知成绩无效，你们爱怎么办就怎么办，以后与我无关。一般情况下，凡是正义的都会坚持，而中鸽协对飙友的反声明则没有再声明，可见中鸽协没有坚持正义。如果坚持正义，面对反声明必然快速地作出反应，即再声明，但中鸽协没有及时作出对应的说明。
三、怕吃官司。飙友批驳称“北京飙友国际赛鸽养殖中心已决定就此事向国家体育总局和相关机关要求查明事实并追究有关人员的责任。”中鸽协的声明已经表明其正义性，但面对飙友的上述表态，中鸽协则不能就此事向有关部门提出查处事实真相，应该说，正义和真理在已方，还惧怕法律殿堂吗？
四、主办和承办职责不分明？本场赛事是共同举办，即一方主办，另一方承办，职责是很分明的。但是，事实上，主办方和承办方没有很好地合作，没有协商好赛事计划，职责不分明且不执行原定计划。到最后关头，主办方和承办方就赛事集鸽时间表的意见不统一。主办方失去了主办的职责。责任应该谁担当呢？
五、谁之错。中鸽协的“声明”和飙友的“批驳”都坚持自己是正确的，称对方是错误的。究竟谁是主要错误者呢？作为参赛者向谁诉说好呢？从目前的态势看，向主办方和承办方诉说都是妄谈，因为双方都承认自己正确，那只好向有关部门诉讼最好了。
六、参赛者如何判断？从事实结果看，获奖者肯定是愿意跟随承办方，但未获奖的参赛者则希望能够减少损失，寄希望于主办方了。但是，实际上呢，获奖者也未必承认这个事实，特别是哪些赢而输钱的获奖者。至于参赛输钱者更加是如此，希望退参赛费。作为关心本届赛事的鸽友们（国内外），则希望是真正意义上的赛事。
七、中鸽协的声明说明了？从声明上看，中鸽协想坚持“三公”，但从中鸽协对飙友的“批驳”不作出反应来看，似乎是不了了之的态度。这就充分说明，中鸽协对此类问题说认真也不认真。如果真正地认真，就应该按中鸽协的声明办事处理。但事实上，飙友已经作出了自己的决定。也可以说，中鸽协的声明是一张废纸。
八、参赛者找谁说理较好。按照“2010年中国国际信鸽公棚赛、全国信鸽锦标赛暨世界锦标赛选拔赛规程”，“本规程解释权归中国信鸽协会”。因此，本场赛事的“有效和无效”问题应该找中鸽协要真理。奖金兑现与否，退参赛费与否，应该由中鸽协说了算。
九、建议中鸽协向参加本场赛事的参赛者和全国鸽友阐明立场。
个人看法，如有不妥，敬请原谅。
飙友公棚决赛成绩请点击：中国鸽报网
更多评论正在加载中…
