杭州安捷公司关于一审判决致全国鸽友的一封公开信
全国广大鸽友：
原告杭州安捷公司诉被告成都鸽会和被告天府早报社名誉权纠纷一案，经过长时间的诉讼程序，终于等来了判决，我们向关心、关注、支持该诉讼案的全国新老朋友表示诚挚的谢意和敬礼！
很遗憾，一审判决驳回了我们的诉讼请求，虽然我们认为判决结果值得商榷，但是判决书还是澄清了部分事实，对鸽友关注的问题给出了答案。
一、判决书表述：“……，上述二人均未说过使用安捷牌电子扫描器作弊的现象在三赛区很常见，以及比赛数据掌握在私人手中，随时可以更改之言论”。
在庭审中，被告成都鸽协矢口否认了天府早报文章中所引用的言论。在整个诉讼中他们均无证据确实证明安捷产品存在漏洞，以及电脑员在原告控制的数据中心能够修改比赛数据作假。
本公司一再声明，各协会电脑只能通过上网到公司数据中心读取归巢数据，数据中心对所有鸽会均为只读权限。数据中心存放的是全国所有安捷鸽会用户的归巢数据（国内其它厂家也类似），除非为某个鸽会单独设立数据中心（如上海鸽会的数据中心设在上海电信机房，归巢数据直接传到上海电信），否则像被告成都鸽会所说的“与某公司签订协议，我们可以直接管理后台系统（数据中心）”假如是真的，那就是对该公司其它鸽会用户的不负责任。即便是真的，用庭审法官的话来说：“权限完全交给你们，就能保证不出问题么？”
二、判决书表述： “本院认为：……，本案中，涉案新闻报道的是信鸽比赛延期举办因而发生纠纷以及纠纷双方各自对此的解释。虽然回应部分被告成都鸽协的相关人员接受记者采访时的实际陈述与记者编辑的内容有一定出入，记者自行归纳的作弊现象很常见及数据可以随时更改的文字确有不妥之处，但该报道的整体内容尚不构成严重失实，且主观上……”。
天府早报“信鸽大赛遭遇突然死亡”新闻报道一文分“说法”、“质疑”、“回应”三个部分。显然，“回应”部分判决书已认定为失实，但“回应”部分的失实报道是否构成该文章整体内容的严重失实是主观判定行为。换句话说，该文章整体内容是否严重失实已不重要，文章中涉及原告杭州安捷公司及安捷产品的内容均在“回应”部分，而“回应”部分已被法院判定为失实。
虽然起诉之初的目的没有完全达到，诉讼还是还原了部分事实，我们将继续为维护成都鸽友的权益而努力。现我公司已向杭州市中级人民法院提起二审上诉。
之前报道：
更多评论正在加载中…
