一、对巴塞罗纳鸽艰难的历史定位

　　这些年巴赛在欧洲鸽界争议很大，一个赛事的科学和合理性体现在是否能将最顶级的鸽子筛选出来，而这需要漫长的时间和大量的数据去论证。早年间巴赛奖鸽在育种遗传上的确有优势，但近年随着一礼拜一场中远程赛的频密举行，很多欧洲人更愿意选择稳而快的鸽子。其实鸽王制才是西方赛制的基础，鸽王的价格接连攀升而巴赛冠军无人问津是这几年的市场现象，我们把巴赛这类远程赛推崇到至尊的地位值得反思。

    二、赛制的合理性体现在优秀赛鸽优秀赛绩能够多次重复

　　老外其实也在不断反思在改进。好鸽子占鸽子整体总是少数，所以在一个距程上反复赛飞，少数卓越的鸽子总能表现出超群的品质，才说明这个距程是合理的。

　　再说回巴赛吧，因为巴赛的难度不可能在一年内飞几次，所以欧洲有专门机构设置巴赛鸽金翼奖，2、3、4、5年巴赛最佳鸽的评选，搞了几十年下来才发现难度太大。比如罗杰佛列卡的小巴塞罗那号，那么杰出的鸽子却在复路中飞失掉了。2009年比利时鸽坛涌现出最杰出的三飞巴赛的名将，De cuyper solange的巴塞罗那奥迪龙，07巴赛国际58位，08年巴赛国际10位，09巴赛国际62位，重蹈佛列卡小巴赛号的覆辙飞失在2010的巴赛征途上。这样的事一再发生说明任何赛鸽在这个赛距所取得的成绩都具有偶然性。

    三、赛制科学性的综合评估

　　其实我说的赛距是否合理，不是说这个赛程是否会涌现出一只两只杰出鸽，如果用这个标准，我国3跑、4跑2000公里高位的鸽子在90年代也出现过。

　　赛制科学性的表现，首先这个赛距是大多数鸽子都参与的，参赛的鸽子起点都差不多，卓越的鸽子在这个距离上能反复验证它的能力，这个赛制每年都能筛选出品质相当的好鸽子形成它的连续性，筛选出来的鸽子在育种上能进一步证明自身的价值，这个赛制才有生命力。

    四、巴塞也在逐步被市场边缘化

　　巴赛的参赛鸽，占西欧赛鸽总数的少数，欧洲鸽友拿出来的血统书里沾巴赛血统的也是少数，绝大多数人家的鸽子并不用飞完巴赛再留种。即便飞巴赛的人，又有几人会去反复复路呢！金翼评选出的几年巴赛最佳鸽，冠军鸽的巴赛单次成绩都在几百乃至千名开外，它们和法国罗伯特本的那只大黑斑能形成什么连续性呢？

　　我再打个比方，比如我，每年出100羽鸽子，对我而言，能把这100羽中最好最棒的几羽选出来就好了，百分之九十几的淘汰率。（这已经非常高了）这样我每年拿筛选出的鸽子还能出鸽子，年复一年能够越飞越强。如果你叫我打巴赛，一年或几年下来我都是光头，即便来一羽两羽，我怎么玩下去呢？

　　2011年巴塞罗那收翅，前20位里荷兰竟占据了19位。赛鸽市场化最发达的整个比利时地区显然对巴塞罗那已经兴味索然。比赛难度大，市场不认可，这场比赛除了“最长距离”，“多国联翔”，这有什么噱头可言？

　　赛场和市场之间的相互作用已经很明显，鸽王制完胜巴塞罗那远程赛，欧洲鸽友会将最多最好的鸽子投入到中长距离比赛中反复验证筛选，将淘汰下来、卖不掉的鸽子扔上巴塞赛场一放究竟。鸽王价格飞涨，巴塞鸽无人问津，这趋势已经昭然若揭。