丑陋的中国鸽界－大运卓宸现象
首先声明，本人与大运卓宸没有任何关系。如果说有关系的话，那就是本人去年曾经报道过这个公棚。本人喜欢不请自到鸽界任何地方，每到一个地方都要留下印迹。有人猜测我这个独行者的行为，任它去吧。
大张其鼓的宣传背后是大欺骗，继而一骗再骗。让我们重新回顾一下大运卓宸开业的那一幕。多家媒体播报，数百鸽友目睹，一是现场歌舞，二是书画现场赠送，三是现场抽奖，场面确实很壮观与热烈。加上有北京市某首长的汽车助威，还有“******”的宣传图片，让鸽友不得不相信这是一个很有经济实力的新公棚。表面上很风光，其实，在开幕之后，鸽粮及人员工资都需要向好友借贷，连当时及以后多次订购的盒饭钱至今都没有兑现。
看一看今年的集鸽羽数，又是一个大问号。据说，实际集鸽羽数远远大于公布的羽数。100公里收费一站的羽数，公布的是9609羽，实际上真的存在那么多吗？经过饲养阶段和数次的训放，失鸽才仅有500多羽，这是实际羽数吗？大家都知道，公棚的存活率，死亡率和失鸽率应该有若干%，而大运卓宸的存活率真是盖帽了。如果说没有那么多的存活率，而报那么多的羽数，为了什么，一羽那可是1100元。问题是主动权在公棚手里，而鸽友则没有发言权和调查权。
|
距离 |
0公里 |
100 |
200 |
300 |
|
羽数 |
10144 |
9609 |
7415 |
5916 |
思想上的放松，思路上的轻视，行为上的不轨，导致诸多问题的大暴露。鸽友积极参赛于大运卓宸，是其出大资金的美好宣传起到了一定的积极作用，吸引了不少观望者前来，是鸽友对大运卓宸的积极支持。首届的集鸽成功完全是总经理高晓东和鸽友的相互信任，而总经理高晓东主持得那么好，但由于某种原因不再继续干第二年，说明其必有大问题。而公棚负责人高剑先生则以为办公棚那么简单，只要一开出高额奖金，赚钱是好机会，鸽友是那么容易被哄骗。因此，今年的章程跳级，加大奖金，加多入选名额，满以为万事大吉之时，实则存在着赛鸽健康和赛鸽管理问题等等大问号。这种只想一心一意赚大钱的观念，出自其大圈钱的思想在作怪。
去年的问题今年继续，如去年和今年的章程中规定：监赛单位：北京市信鸽协会、北京市房山公证处。去年的裁判是“伪”裁判，今年呢，裁判是谁呢？公证处公证了吗？这都是大问号。
欺诈行为是否存在。如果空扫环，谎报实际存在羽数，那就是数目不少的欺诈。
明目张胆地违规。章程中写道：“执行中鸽协最新的《竞赛规程与裁判法》各关均由市鸽协会指派裁判”。事实上，集鸽之时就违反规定了。规定中明确规定限定了5000羽的集鸽羽数，而其开出的章程则是远远超过中鸽协规定的条文，这是最典型的与中鸽协规定对立的章程。公棚章程中写道“放到100公里请市鸽协派人及广大鸽友来本公棚验收回归赛鸽总羽数。”笔者多次浏览了公棚网站，没有看到有关市鸽协派人的报道信息，这是不是欺骗呢？
瞒不过雪亮的眼睛。太离谱的事实：500公里的决赛，大雾天，高风速，简直就是天方夜谭。在鸽友强烈的要求下，公棚在事实面前不得不低头承认。虽然是一件好事，让广大鸽友明白事实过程，但冤枉的参赛钱能否退回来还是未知数，如果事实存在，应该得到损失补偿的。目前，最要紧的问题是封存电脑数据。不得发布任何信息，等待查证问题后再公布。但是，公安机关立案，为什么不封存电脑呢？
问题在哪里？开个公棚太容易了，无人监管，无人监督，公棚想怎么做就怎么做；不作为太容易，做得太狠，太离谱，太不合乎常规，这简直就是搬起石头砸自己的脚。玩火者必自焚。
公棚去年能把北京市某首长的车开出来，似乎有官道；立案审查不封存电脑，难道也是官道？公棚居然还能使用电脑发信息，似乎并没有全部被审查，公棚公布的信息“大运卓宸决赛涉及问题的鸽主，与此次比赛问题无关”，似乎问题还是很大很大。取消前三名成绩似乎意味着比赛的成绩无效。但是，奖金一旦发出，似乎问题全解决了，那部分鸽友的损失就很惨重了。
诸多问题暴露出来了，鸽友应该如何办？
1、团结起来，参赛者集体上诉，法律解决；
2、调查取证，从名单一个一个地查起落实，这是最可靠最可行也是最无奈的办法，交费的与不交费的统统于大白天之下；
3、查封电脑，审查阶段是不能发任何信息的，而公棚还有权发信息，这说明公棚还有主动权；
4、防止毁证据（电脑数据），否则会给取证造成一定的难度。
5、只要查封了电脑，即使删除数据，通过高科技也是能够恢复的，证据和数据最重要。
别了，大运卓宸；
大运卓宸，你在玩火；
大运卓宸，你该倒闭；
大运卓宸，你应悬崖勒马。
大运卓宸现象是集“虚假”现象的总爆发，暴露出中国鸽界确实存在着丑陋现象。警觉一下，呼唤一下，揭露一下是有益处的。这是个课题，需要时间研究和分析，然后做出判断分析。
以上仅是个人对这种现象的看法，如有不妥，希望展开讨论。
更多评论正在加载中…
