读罢中信网《本能飞是赛鸽制胜的根本》一文，对其中的多处论点持不同意见。
“本能飞”可有二种理解：1、赛鸽先天具有的归巢能力；2、赛鸽具有善飞、适飞、耐飞的特质，不知作者所指。第一种归巢能力普通赛鸽都有，第二种特质不仅老国血长距离血统中存在，现代中长距离、甚至短距离赛鸽中也存在。
根本：乃万物之源。若作者所说“本能飞”是制种根本，那血统制种、赛绩制种又是什么？
作者此文中的“本能飞”所指是以“存折”为代表的远程鸽，我不想探究此羽“存折”是否曾掺入外血，致使子代孙代在中短距离也飞出好成绩。但作者一味把“本能飞”理解为只有远程鸽所具有的特质，这不符合实际情况，事实上长、中、短距离都有“本能飞”特质的鸽子，莫非作者另有用意？
文中“认真回顾了我47年的养鸽历程……豁然明白了：现今流行的，以反复训放的，一次定终身的中短程前奖鸽作为种鸽，是我国赛鸽种群质量降低的背后黑手；是造成赛鸽少归，难归的死结所在。”
中国的赛鸽运动也已经历了几十年的风风雨雨，特别是近10年发展、进步之快举世共认，现今流行的恰恰是历史进步换来的成果，难道今日鸽质不如从前鸽质？
反复训放有什么错？反复训放是养鸽人的经验总结，你的跳站训放或许也是一种经验，但不要否认反复训放。
作者认为一次定终身的单关赛前奖鸽制种是造成赛鸽少归、难归的背后黑手，那么欧洲已有近200年的赛鸽历史，目前还是以单关赛为主。在此基础上的鸽王评选，为什么既然是黑手还有存在的必要，而且被大多数人接受？显然作者是褒此贬彼。
现实情况是：中、短程前奖鸽被用来制种成功的例子很多，没有人种鸽舍都是鸽王，也没有人会放弃中短距离冠军制种。一羽冠军产生不是偶然的，往往经历几十次训放，多次比赛，经历过多次恶劣天气，尤其在大城市，能飞出冠军此羽鸽子一定有名堂。常理：冠军出冠军的概率比普通鸽子高得多，作者怎么把这样的好鸽子认为是少归、难归的黑手？
文中“我也曾试用过欧阳教授的幼鸽跳站鉴选法，将36羽幼鸽一次跳放400公里，仅归巢9羽，后将此9羽鸽再训放参赛，获300公里冠、亚、季军……”。试问：这些年来你个人是否都是这样选种或训练幼鸽？我相信没有一个养鸽人会认为这是一条正确的道路，这也不可能成为普遍性的真理，当然在学术上容许探讨，问题是自己都怀疑甚至不常采用的方法作为“经验”有害而无益。
我不相信留下的9羽就是好鸽子，丢失的27羽就是坏鸽子，鸽子的临阵状态、健康状况、气候条件等等都是飞快飞慢的因素，如果广大网友都仿效此种方法，是否也能飞出冠、亚、季军？结论是显而易见的，不可能！曾飞过2000公里获奖鸽子在500公里丢失也能理解，关键是养鸽人对自己鸽子的认识程度，具有广泛传播功能的中信网，不应当成为误导大众的场所。成功人士的训、养经验有许许多多，而幼鸽跳站决非是可以推广、采纳的普遍性经验。
“当然跳站飞也是有危险的”作者试图自圆其说，那么写一大堆文字的用意何在？
作为一名专栏作家，那是一种荣誉，许多成功的养鸽人虽然不是“作家”，但有更多、更好的经验和鸽子。本人竭力反对借“作家”之名宣传自己，中信网是广大鸽友需要维护、爱戴的媒体，千万珍重！否则会搬起石头砸自己脚。
更多评论正在加载中…
