“本能飞”是近日中信网的热点话题，我认真、仔细地再次看了所有相关文章和网友的留言，对我国鸽界现状深感震惊！特别是一些具有几十年养鸽经历的人，怎么与现代养鸽理念差距仍那么远，提高我国养鸽人的整体素质任重道远！

　　《“本能飞”是赛鸽制胜的根本》一文，“本能飞”并非是常用名词，而撰写文章的基本常识是不应当使立论产生歧义，毕竟文章是给读者看。

　　姑且按照作者《驳“置疑”》（《再论本能飞兼驳“置疑”》）一文所言：“本能飞的天生特质，就是要在所有鸽子都有本能飞翔的基础上，能找到不用训练，即可跳站放至400公里以上归巢，具有超常本能特质的好苗子，以寻找突破，在公棚圈养的藩篱中，能脱颖而出的天才鸽，达到公棚致胜的目的。”这句话中既然“所有鸽子都有本能飞”，又“能找到不用训练，即可跳站放至400公里以上归巢，具有超常本能特质的好苗子”，请问这“好苗”是什么？显然是概念混乱，还好大家都能够看懂其大致的含意。

　　那么请问：

　　选送公棚的每一羽鸽子是否就有“本能飞”的特质？大家都清楚，选送公棚的鸽子通常在40—60天，不可能经历“跳站式”训练，所以人们只是感觉上认为具有“本能飞”特质，而不是确切存在。其实这并不重要，因为选送公棚的鸽子具有稳定性是首要条件，人们总是将自己舍中身经百战血统的鸽子参赛，而不会考虑是否经历过跳站训练的鸽子育种，如果这样做也是多此一举。

　　大家都是养鸽之人，其中不乏年长者，请问你们一年又一年在忙什么？又有几人是将幼鸽训放10公里后跳400、500公里？相信不足千分之一的人会经常这样做。我也会偶尔这样做，那是破坏性试验。上个月我将一羽4月20日出壳、套上海市一岁鸽特比环的幼鸽送上“正大杯”幼鸽1000公里比赛，当时只训到400公里，结果一去不返。我至今没有怀疑这是一羽好鸽子，因为除了年龄小，沿途连续的大雨，在此血统中每年都能够为我拿好成绩，此鸽可能是不适合1000公里。试验不是真理，更说不上是“根本”。养鸽人年复一年的辛苦，忙的无非是求得舍中鸽子更稳定、更快，如果养了几十年还在担心归巢问题，是否觉得汗颜。

　　我养鸽才8年，从一开始我就知道成功的养鸽人首先要做的事是：拥有属于自己的血统鸽，也就是在稳定和快速方面不断努力，如果饲养多年后连最基本的稳定性都没有保障，是否悟性太差了，人也太愚了。在我的舍中，我不敢保证每一羽（无论是长、中、短距离品系的鸽子）都能跳站飞，但绝对大多的鸽子都具有这个能力，这个自信来自于平时对种鸽的了解，也是来自于自己对幼鸽训练有一套方法。所以，在我的眼里“本能飞”是伪命题，“跳站法”是多此一举。“跳站法”好，现实中有多少人在采用？除非是偶尔的试验。

　　我奉劝广大鸽友：不要把“本能飞”当蛋糕，也不要把“跳站训”当良药。倘若欧洲、台湾的鸽友发现我们还在研究鸽子是否有“本能飞”能力，还在“跳站训”，一定会笑掉大牙。

　　作为一名养鸽人，平时思考最多的应当是：

　　如何建立属于自己又稳又快的品系；

　　如何提高自己饲养管理能力、掌握疾病预防以及基本的药理常识；

　　如何使鸽子的训练更加科学、合理。

　　正确评估自己的能力，正确评估自己的鸽子，千万不要妄自尊大，否则会走的很远。

　　正确分析周围对手的实力，并采取相应的措施，把自己的立于不败之地。

　　有网友问我是否养鸽？有何成绩？我确实难以启齿，说实在话，由于经济条件有限，年初时舍中有不足50只鸽子，秋季比赛时有80只左右，其中包括外省籍朋友寄养的鸽子。我不是一个高手，养鸽投入很少，但能够连续多年奖金大于支出，在我认识的鸽友中也很少，包括那些大户。在上海我也飞冠军，每年也有高位入赏。我曾6次参加公棚比赛：04年就在家门口上海远征公棚选送二羽，获得预赛9名；07年贵州黔源公棚选送二羽，决赛获得128名（数千羽当日仅有200羽左右归巢）；07年杭州蓝天公棚选送二羽决赛获得74名；08年扬州三和公棚选送二羽，决赛获得244名，此场比赛仅浦东会员就选送了不少于500羽，结果入赏不足5%；09年再次选送扬州三和公棚失利；10年选送山东国际公棚三羽，付费前丢失。除第一次是我自己花钱参加的公棚比赛，其余5次都是各地鸽友的邀请，连续二年公棚失利后，我为鸽友带来的经济损失感到非常痛心，从此拒绝合作送公棚。我个人对公棚也没有好感，前几年有公棚邀请送协议鸽，我也不参与。这些本不足挂齿，只是无奈为了回答网友的质疑，也不希望有人效仿，拿自己成绩做宣传。

　　在养鸽人中，我自觉已经认真，70平方鸽舍，20平方休息室都是自己打扫。以前每日还写养鸽日记，现在只记录每次训赛，年、月、日、时间，分秒不差，并且公示在中信网，对失败从不隐瞒，这在养鸽人中也极少。

　　在上海大户养鸽很多，有些是图高兴，有些是图虚荣，奖金远不足成本。他们是通过卖鸽子来弥补损失，偶尔的成绩被用来做宣传，做宣传其实也有正当途径，叫得越响的人越值得怀疑动机。

　　“本能飞”是伪命题，因为它不具有可操作性。稳定性是每一位鸽友制种时必须考虑的因素，是通过鸽子无数次训赛检验得来的成果。我可以说舍中鸽子哪一路血统稳定性好，我无法说出舍中鸽子哪一路鸽子本能飞好；我可以说出舍中哪一只鸽子稳定性好，我无法说出舍中哪一只鸽子本能飞好。因为稳定性可以成为品系的代名词，而本能飞还没有被共认是品系的代名词。稳定性既是个体，也可以泛指血统。请问“本能飞”是个体还是血统？是否以后该叫“本能飞”鸽子，“本能飞”血统？

　　在《本能飞》一文中作者说：“认真回顾了我养鸽47年的历程……，我豁然明白了：现今流行的，以反复训放的，一次定终身的中、短程前奖鸽作为种鸽，是我国赛鸽种群质量降低的背后黑手，是造成赛鸽少归、难归的死结所在。”我现在饲养的主要是中长距离赛鸽，可我从来没有担心过归巢是问题。

　　归巢差、失鸽多除了血统以外，主观上也要找原因，更大程度上个人原因是主要的。倘若幼鸽从小开始训练，每天坚持家飞早晚各一小时以上（换羽期除外），400公里以内应当很少失鸽。若同一血统失鸽较多那就是血统问题，应当尽早淘汰。鸽子少归、难归不要将把责任推卸给社会，说什么我国种群质量降低，也不要把责任推卸给别人，说什么是中、短程的赛制，养什么鸽子，怎么育种都是个人的事，要从自己身上找原因。

　　驳《置疑》一文，断章取义，哗众取宠。其中有多少内容是在驳？还多处提到本人姓名指斥，连最基本的职业道德也没有。

　　说起是否有人在为自己做广告，相信没有人会反对偶尔引用自己的事例做旁证，可在有些人的文章中，每次都是宣传自己的成绩、自己的鸽子怎么怎么好。中国会写文章的人有很多，有好成绩、好鸽子的人更多，如果这个风气盛行，中信网成了什么？我没有任何恶意，中信网这个媒体平台，需要我们大家维护，特别是专栏作家，我的这些话难道有错吗？卖鸽子也无可厚非，可以通过广告栏等正当途径。

鸽少，人省力，乐趣多。