魏亮答问录：关闭评论之因

（魏汝荣笔录）

　　魏汝荣：给你打字和整理文章上传，评论窗口叫我有时开，有时关，这是为什么？

　　答：开与关都是我的自由和权利，任何人都可以这样做。至于为什么，不说为好。如果非要我答的话，实说，怕惹麻烦。不是我怕麻烦，而是怕给第三者造成不必要的麻烦。

　　你不懂鸽界。鸽界太复杂。各种阶层各种类型的人都有：富有与贫穷、政府官员与普通员工、将军与士兵、打工与下岗、白领与蓝领，赢者和输者。养鸽人的文化层次、知识水平、理念与观念、看问题的角度，分析问题的能力、心理状态，家庭背景、社会关系等等各不相同，因而，众说纷纭。

　　对于敏感问题的报道，关闭评论窗口最好。这样做，不会伤害到被报道者。今后，我还会这样做。牺牲个人就是保护众多参赛者，只要他们那种热情的心不被伤害就行。

　　至于论坛的评论，任其说吧。对于此等情况，采取不理睬、不批驳、不反驳和咬定青山的态度。原因是：凡是愿意交流者，肯定是真名实姓者，因而打电话叙说，这种方式交流有真情和真诚。凡是穿马甲者，不能说他们如何如何，至少是无姓无名者，因而，不必要理会就是了。

　　有些人，不看文章内容就喜欢看评论，回头率极高。这是一种现象。我曾经问过许多鸽友，他们就是爱看小道消息，因为五花八门的消息很刺激，很有意思。

　　英雄变囚犯，囚犯变英雄，这是生活中的常态。曾经报道过鸽友，至少有三位曾是囚犯，但他们获奖累累，而在文字中则从来不提其前科，这是对他们的尊重。曾经报道过公棚，信誓旦旦，但做起来则是口是心非，我等岂能左右公棚。昨天的好未来不一定是好，这要看获利的多少。质疑过的公棚，狠批猛批也许痛改前非。给他们机会有什么不好。如果继续行骗，让其家破人亡与人财两空。不过，投资有风险，自己把握为好。没有任何人劝，没有任何人拉，全靠自己把握行事方可不上当。

　　中信网是鸽友的大家园。各类栏目如同子院一样。公棚、协会、俱乐部、日记、博客、专栏和论坛均是其子院。每一个子院都有众多的群体，特别是论坛，会员最多，五花八门的信息量最大，因而人多嘴杂。这是信鸽网站的特点。

　　我认识几个版主，有的打电话交流过，有的曾通过邮件，有的还见面过。记得有一位版主对我亲口说：帖子说谁英雄谁就是英雄，说谁是狗狗熊谁就是狗狗熊。版主的权利看似小其实特别大，可以号召千军万马攻击一个人，每人吐一口就可以淹没你。你信不信，不信，你注意观察。这是多么可怕的现象啊！

　　有的鸽友来电话说：低俗的评论应该批评和教育。哪能呢？一人对千军万马，一夫对万贼如同一夫抵万军一样难。得罪不起的，会淹没的。曾经帮助过某人发过文章，看那架势，帖子之多创历史之最，差点没有把机构给淹没。不过，正气永远是正气，主导永远是主导。

　　从理论高度讲，随着传播成为新生产力，信息作为沟通和文化消费，媒体报道已成为人们接受信息、传播先进文化、提升精神境界的交流平台。但是，当前的平台还存在着需要重视和改进的问题。要避免低俗化。报道是信息平台内容的重要组成部分，作者向社会提供精神产品，而不是道听途说，甚至是编造假新闻。有时候，低俗化的东西越来越多，严重损害了媒体的形象和公信力。为了获利，媒体采取各种策略，低俗化就是其中之一。从根源上说，这是媒体对获利的重视程度超过对社会责任重视的程度。低俗化的内容是不符合先进文化的发展需求的。如果把握不当，追求通俗就变成媚俗，流于庸俗。媚俗风不可长，低俗的消息侵占和充斥着爆料。这不能不说是一种悲哀。文化品位的缺失是信鸽文化媚俗的现状，与文化人的专业水平不够有绝对的关系。人云亦云、分不清是非，爱看热闹、缺乏理性、没有人格观念、不关心国家大事，如同“一群人呆看一辆坏了的车”。点击率和眼球效益虽为首，但是，缺失道德和理性并非正途。

　　当今的网络，人人是作家，人人是写作高手，人人是评论专家。作为写作者（媒体个人），是信息员，似宣传员，似播种机，激昂奔放，大气厚道，理应担当起应有的文化责任和社会责任。充分利用社会资源，面对社会与群体的各种冲突，矛盾和问题，理应积极主动地去关注、关怀、关切和解读，而不应该落井下石，不应该幸灾落祸。尤其是关乎社会公益的各种活动和场合，理应倡导社会行动以及自身的社会行为，有效地沟通、交流和协调不同群体之间的利害关系，在构建社会和谐方面扮演积极、正面和健康的形象。尽职尽责，以负责任的态度、公开透明、全面及时、富有人性化的报道，会赢得大众的好评。

　　立足于信鸽文化，贴近生活，注重互动，书写自己的篇章。

　　总之，开通与关闭评论窗口是我的权利。开与不开，我要根据内容而确定。目的就是不给部分恶劣的匿名和马甲评论者提供胡编乱说的机会和场地。真正愿意交流者永远是好朋友。

愿意交流的鸽友请电：13521093201（工作8小时期间不接听）