最近四川、上海的二场1500公里比赛引发了网上不少的议论，大多数网友的留言正面、积极，同时也为我国鸽界出现超乎寻常的赛绩鸽感到由衷的骄傲，不仅欧洲有鸽王，中国同样有真正的鸽王，并且其骄人成绩已经胜过欧洲的任何鸽王。
可是，网上也出现了一些质疑的声音，毕竟这二场比赛都出现了超乎寻常的成绩：四川鸽友金扬获冠、亚、季军，而且是同羽色、同眼砂、同父母鸽子；上海鸽友毛剑峰、王强联合鸽舍一羽鸽子飞出四次（2011年825公里20名、1000公里5名、2012年1000公里亚军、1500公里冠军）长距离高位。有质疑是正常的，每个人对鸽子的认识不同，本人在2008年底写过一篇文章《上海出现空前绝后的超速冠军》。文章中我提出了四点疑问，理由似乎非常充分，但我还是没有把文章写成《这样的冠军可信吗？》，因为任何人可以提出疑问，但不应当在没有确凿证据的情况下下定论。一方面，公平、公正、公开是我们努力追求的目标，另一方面，尊重别人，尊重鸽友是我们每一个人的基本素质。
与单纯的质疑有区别，有个别人在网上凭空想象、捏造事实，假设内外勾结、假设司放地天水那边有“业务往来”的人。更可笑冠军鸽不是第一报到也成为理由，请问上海市比赛有多少冠军是第一报到鸽？这些年来随着制度的进一步完善，在上海作弊没有那么容易，虽不能说绝对没有，但尝试作弊的人十有八九一定翻船。
有质疑尚且能够理解，但没有确凿证据的情况下对鸽主人进行诽谤就完全不应该，都是养鸽之人，应当多行友善之举。有不同意见可以列出种种理由，唯有有说服力的留言才受人尊敬。相反就是不道德的行为，至少是人品的缺陷。
有网友这么说：“真是可悲！外国的冠军都是美元，中国的冠军竟然有这么多人有异议，你就会分析别人作弊------，邓小平说让一部分人先富起来，但你选择了贫穷，别人飞冠军，你选择了分析，还是让自己飞好吧，理论大师们！”
“怎么任何一次比赛，只要是冠军，都有一群人在尽可能的罗列出一堆做假的理由，鸽界的悲哀，心不正，看那个冠军都像假的。”
据本人所了解，此羽鸽子是王强作育赠予毛剑峰，其它还有许多羽，他俩是联合鸽舍。王强的父亲是上海鸽界前辈，他本人引进鸽子达200万元以上，也曾获得过上海市大赛许多的冠军。因为此羽鸽子连续飞高位，在此次出征1500公里比赛之前，有人劝毛剑峰飞超远程路途凶险放弃算了，可评选长距离鸽王深深吸引了他，最后商定若天气不好就作罢。虹口体育场集鸽当日有多位好友护送此羽鸽子出征，如今有知情人看到网上议论此鸽有作假愤愤不平。
真或假是一回事，网友的议论又是一回事。留言白纸黑字放在那里，体现了中国养鸽人的基本素质。现在中信网的影响力已经超越国界，许多海外养鸽的华人就是通过中信网了解国内的情况，我们必须给自己留一个好的形象。建议有质疑，不清楚的事情可以换一种方式说，不要将质疑说成“就是如此”。
现在中国鸽子的质量已经大大提高，而鸽友的整体素质有待进一步提高，特别是留言部分，从这个窗口反映了中国鸽友的基本情况。维护好中信网就是维护好我们自己的形象，做有利于团结、进步的事，中国一定强！
更多评论正在加载中…
