协会监管公棚方式是否可以调整

    今天上网看到某协会对公棚监管的规定，其中有一项引人注目，网友也纷纷评论，那就是该协会对管辖区域内公棚收取参赛总额的1%-1.5%作为监管费。以每个公棚收鸽5000只，每只收取1000元参赛费计算，该协会要每年向该公棚收取5万元管理费。说实话，这点钱对公棚来说不算什么，但广大网友却纷纷拍砖，表示不认可。收取监管费，协会可以在审批监管公棚资质的同时，对公棚的运营能力、运营机制、组织比赛等方面进行一定程度审核和监督，能在一定程度上减少公棚作弊，规避广大鸽友的参赛风险。

    但是我觉得我们是协会，不是政府，不应该像“国五条”征收20%二手房个人所得税一样残酷，高额赋税反倒说成打击倒卖抑制房价的手段，试想99%的买房人还是穷苦老百姓！比例式的监管费收取方式是不是一个道理呢？羊毛出在羊身上，扒公棚一层皮，公棚是不是要扒鸽友一层皮呢？

    所以，是否可以将监管费转化为保证金方式管理？监管费收取一次，收完和公棚没什么事了。但保证金就不一样了，比赛前协会向公棚收取少量保证金，比赛结束后拍卖会同时开听证会，公棚作全年工作报告，以照片、视频、数据形式展示这一年来怎么为鸽友养鸽子的，用数据和结果说话。然后，鸽友现场投票，决定自己满意程度，公开性地现场唱票，达到80%的满意，则协会返还公棚全部保证金。满意程度低于80%，按照比例扣保证金。保证金的数额不需太多，1-2万足矣，钱不在多，信誉重要，鸽友最满意的公棚比什么都重要。这种方式有四个好处：

    第一，对鸽友来说是评价公棚的好机会，可以借此表达对公棚的感受，转化一下自己的弱势地位；

    第二，对公棚来说也获得了鸽友评价信息的渠道，以改善自己的不足，实现公棚运作的良性循环；

    第三，对于协会来说保证金形式的管理效果要远远优于单纯的监管费，这样强化了协会在管理公棚方面的主动性，有利于更好地监督和管理公棚运作，为鸽友创造更好的竞技平台；

    第四，对公棚之间来说，引入了更有效的竞争。原来比的是养功、归巢率、公平，有了保证金比的就更全面了。鸽友不满意的公棚可能第二年就无法生存了，鸽友满意的公棚则会蒸蒸日上，来年收得盆满钵满。

    以上仅是我的一点想法，不针对任何协会或公棚，只是希望我们的比赛平台越来越好！最后，祝广大鸽友2013年飞出好成绩！