对“中鸽协足环管理办法试行征求意见”的建议

    中鸽协近日发布了“中鸽协足环管理办法试行征求意见”，首先可以肯定中鸽协听到了广大鸽友的意见和呼声，不管现在“试行征求意见稿”可不可行，鸽友满意度有多高，还是说明了一点：中鸽协在行动，在工作。

    作者阅读数遍后，感觉“中鸽协足环管理办法试行征求意见”还不是很合理，有待商榷的地方较多，本人只作重点阐述，其它似是而非，可说不可说的就不多说了。

    对“第三章  信鸽足环的发行”中第十条的足环价格限定有不同的看法：

    第十条  全国统一足环实行指导性定价发行，全国终端发行价格不高于2.5元/枚。足环发行收入应依据《社会团体登记管理条例》以及协会章程的有关规定规范、合理使用，严禁挪作他用。全国统一足环发行收入不得与训放费用、会费及其它费用合并收取。

    中鸽协这次“中鸽协足环管理办法试行征求意见”，鸽友的意见和呼声主要是足环价格太高问题，而该“征求意见”却把足环价格框定在“终端发行价格不高于2.5元/枚”。

    这样将会造成如下情况发生：

    一、“征求意见”太笼统，没有把经济发达地区与经济不发达地区区分开来。

    二、这样会造成一些经济不发达地区的鸽协，根据最高限价收取足环费。

    三、本来一些不发达地区的足环售价没有2.5元/枚，比这个价格还会低一些，这样的规定就等于提供给一些鸽协合理加价依据，反而会加剧了会员们的负担，会员们的意见将会直指中鸽协。

    “中鸽协足环管理办法试行征求意见”中讲到“全国统一足环不是商品，不得在市场上自由流通”一点，笔者是这样认为的：

    一、既然认为“全国统一足环不是商品，不得在市场上自由流通”，那收取2.5元/枚的价格依据是什么？

    二、生产厂家生产一枚足环的成本一毛多一点，然后中鸽协一枚提取一毛管理费，省市鸽协再适当加一点，也不至于发到会员手里，价格就翻了那么多倍吧？

    三、各级鸽协都不是商业机构，“全国统一足环不是商品”，但是一个足环即可达到一本万利的程度，难道说这不是和会员做生意吗？这是不是有悖于我们鸽协的初衷？

    笔者建议：

    一、中鸽协在解决足环价格问题，要使会员意见小一点，应该学习国务院处理国内几次平抑物价的方法：

    1、猪肉价格居高不下时，国家马上从储备库拿出低于市场价格的供给市场。
    2、前几年棉花价格居高不下， 国家马上从储备库拿出低于市场价格的供给市场。
    3、前几年食砂糖价格居高不下， 国家马上从储备库拿出低于市场价格的供给市场。
    4、前几年铜价格居高不下， 国家马上从储备库拿出低于市场价格的供给市场。

    二、中鸽协应该压低省市的足环加价幅度，把足环单价降下来；

    1、一枚足环发到会员手里不超过一元五角为合适，根据生产成本，完全可以达到，而且鸽会还有利润。

    2、如果鸽会的足环价格低了，市场上那些假环就会得到一定的遏制。

    这样调控才能解决价格问题，仅供参考。