对公棚剪环之我见

    我认为一项好的公棚规则，一是要求合理性，二是要求公正性。
    在这两条大的原则下，也要兼顾鸽友和公棚利益。在公棚与鸽友利益冲突的时候，大家仔细想想，谁是弱势？
    这样公棚就会从另一个角度去理解鸽友，并彼此达到和谐。
    说句重话，如果鸽友预先向公棚交了饲养费，鸽子的所有权应该还是鸽友的；如果鸽友只想交饲养费愿意领回鸽子而放弃参赛，公棚应该支持。
    公棚从本质上来说它只是一个从属于鸽友组织的从事养鸽子的服务单位，它的利润应该产生在饲养服务上的劳务支出，而不是主要靠抽取奖池金。
    鸽友临了没交参赛费，原因有很多。但至少大多不是交鸽子的鸽主愿意这样做的。
    一般是有一方表示资金支持合作，先怂恿鸽主往公棚送，以后又临时变卦的比较多。因为这种原因没交费的鸽主，可以说大多是鸽子不错，没赌的习惯，收入又低的工薪阶层。他们要不是别人怂恿一般是不会主动交公棚的。
    另一种情况是，根据自己鸽子在公棚训放期间的鸽子归巢情况，考虑鸽子的健康状况和赛飞的能力问题，权衡再三临时决定弃权的。
    我认为，这些就是鸽友临赛弃权的主要原因。
    试问：谁不想让自己的鸽子能在公棚亮个相呢？无奈一但赌上却也不是个小数目，这里应该给人家有考虑的余地吧？公棚不能老惦记着人家交参赛费中的百分之十五。 
    对上面的事，公棚采取剪环通告，可以理解。但甚至点名公开把鸽友打入什么黑名单，我看这就不太妥当。
    当然公棚为了自己的利益，恼恨不交参赛费的鸽友，这可以理解，可是从合约关系上他并没有违约。因为这和押宝没什么两样，只要不是投注开宝后的反悔，都不算坏了规矩。
    鸽主出于某种原因，不交参赛费，实质已经表示放弃参赛，这里还是鸽主有选择权的。 
    公棚对没交费的鸽子可以公布环号予以清除，理当不应将鸽主人名也打入什么黑名单公示，这似有侵犯人权之嫌。
    再说，人家没说对你的怀疑已经是很客气了，你说你公棚就没有解释不清令人弄不明白的事，难道就没有让他值得怀疑的原因导致他最后放弃参赛的因素吗? 
    所以我说鸽友临赛不交费弃权，还有一个更深层的因素是公棚信誉，这点问题上公棚难道就不需要自省自清吗？

    鸽子是有理由哭泣的！

    赛鸽的脚环，是它的国籍合法身份标志，即使主人有过，罪不在鸽，为什么要剪环把它打入黑户口呢？你即使不认购也没必要剪环的，可以公示环号取消当届比赛资格嘛！ 
    本来公棚应该分两个阶段收取两种不同性质的费用（饲养费和参赛费）。
    比方饲养费：这在鸽子家飞开站家训到一定距离入棚扫描后，让鸽友确定鸽子在公棚正常存棚，就可以首先收取。
    收一百两百的，我想鸽友能够理解的，反正你不会亏饲养的成本。它要不交饲养费，就及时把鸽子处理了，公棚卖肉鸽也不会亏，况且这里面毕竟是少数。
    这样，公棚先收取饲养费，对那些鸽友间协议参赛的出资一方，也会有个预先的履约约束。
    如今的公棚其实不想赚饲养费，是因为嫌赚得少。打奖抽成、拍卖提成才是他的大头，而且奖池金越大他的利润也越大。
    现在公棚之间的恶性竞争很激烈，连饲养费也要和参赛费一起到训放规定的距离后再收，这难免要让人钻空子。所以这样做，看是公棚有大气，但如果真出现临了不交费的，我看就大气不起来了。
    这里的主要原因是，到那时一只公棚赛鸽饲养费用的支出，已经远远超出弃权鸽的肉用价值了。
    能赚钱的公棚不一定是好公棚；能抗得住亏本的公棚也不一定是好公棚。
    好的公棚应该是有效益的，但真正好的公棚的标准应该是为民服务的，鸽友公认的，信誉至上的！ 
    写于上海工作室：2013年10月9日 
    公告：由于本人鸽通人情QQ号被盗，现在换了个新号。过去和我有QQ联系的朋友，请重新联系加我《鸽缘》QQ。