风雨无阻与人性化开笼之争

　　津-鄂千公里对向赛的惨淡，让我再次对这些地区的赛鸽质量产生怀疑。

　　按理，在这样的赛鸽大省市中，赛鸽名家多，赛鸽数量也多，可为什么千公里赛事一完，却总是归巢惨淡呢？

　　远程赛成为淘汰鸽自然屠宰场？

　　有鸽友直言，因为千公里赛事上笼鸽实际上都是淘汰鸽，因为是淘汰鸽，在家杀了，不如交几块钱参赛费去赌一赌。更有鸽友说，这样的千公里比赛，就算赛鸽凯旋夺冠，也一样是要杀了淘汰。

　　难道说，千公里以及远程赛事真的是垃圾鸽的自然屠宰场吗，难道说远程赛事归巢的赛鸽真的没有一点用处，只能杀了淘汰吗！

　　没错，按照当前赛鸽形式来讲，远程赛日渐式微，快速短程多关赛似乎渐成主流。

　　在这样的情况下，远程拖拉机自然是淘汰货。只是，回顾今年各地的公棚赛事，多有遭遇滑铁卢的情况，这又是什么原因呢？

　　试解析，送交公棚的幼鸽自然是鸽主寄予厚望的，显然不会是如前所述的淘汰货。只是，这些所谓的精英份子，其实都是快速不稳的太阳鸟，就算再好点，也不过是快速短程稳定鸟，一旦赛事出现天气突变，或者赛程延长，就将迷失。

　　而造成这种“快速短程稳定鸟”的原因自然是当前的赛制，而人性化开笼则是其中一个帮凶。

　　人性化开笼是其中一个帮凶

　　如鸽友所说，中国赛鸽，有雾不能开，有雨不能开，有霾不能开，地震了不能开，初一、十五不能开，结果，天气挑了一遍又一遍，最后终于开笼了，然后赛鸽大批归巢，多关下来，似乎也很稳定，于是皆大欢喜！

　　然而，快速短程鸟为什么稳定？其实是因为短程赛，基本当天天气选好了，短时间就能归巢，于是，显得很稳定。很多鸽友以此就认定，这些比赛里产生的优胜鸽经过多关的考验，属于稳定鸽系，那就大错特错了。结果是，他们再引种回去，出的鸽子再打公棚，则是一代不如一代，因为血统里缺少那么一点稳定性。而公棚也无奈，因为不是他们没养好，而是他们养的鸽子实在太差。

　　那么，也有鸽友说了，我们只是比赛，只要比赛有结果不就行了？

　　这又错了，有多少鸽友在以归巢率来看待一个公棚的养功水平，而没有去反思自己的鸽种退化呢？又有多少鸽友在看到公棚遭遇滑铁卢时，一个劲地指责公棚，进而说公棚是作弊的呢？又有多少鸽友在说，出现“非正常飞行”时，没有证据证明作弊，就应该承认赛绩呢？

　　口是心非是鸽友的通病，而这通病的背后，则是对赛绩的妄想和对赛鸽的误解。

　　就像有多少鸽友在呼吁风雨无阻开笼的时候，又反过来说应该人性化开笼，应该找个好日子。所以，人性化开笼对于追求归巢率的鸽友来说，是正当的。毕竟，赛鸽是一个生命，不应该沦为赌具，作为鸽友，谁也不愿意自己辛苦作育的赛鸽一去不复返。而且，大量失鸽，相当于对赛鸽的屠杀，这显然是鸽友无法接受的。所以，人性化开笼是正当的。

    应该保留一种风雨无阻的情怀

    但这是对赛鸽的误解，有鸽友说过，“按理来说，赛鸽就应该风雨无阻开笼。”为什么呢？

　　因为回溯赛鸽的发展，赛鸽原是信鸽，其用途就是通信。在近现代赛鸽发展中，军鸽是其重要的一个组成部分。历数列国的信鸽管理规定，大多都有这样一条：信鸽爱好者的信鸽在国家需要时，有义务随时听候国家的征用。

　　回想当前汶川大地震，部分地区电子通讯中断的时候，怎么样把里面的情况第一时间传播出来？就是依靠军鸽。

　　如果此时，救援人员向民间征用信鸽时，送上去的却都是这样的太阳鸟，那还有意义吗？

　　讲究人性化开笼又有什么意义，难道说，在突发大灾难面前，还要那些对外传播信息的救援人员去选一个好天气来放飞信鸽吗？

　　欧洲列国为什么那么热衷于巴塞罗那等长程赛事，甚至于宁愿进行隔夜赛，就是因为这既保留了开笼时的人性化，又因为过夜而对赛鸽有一个残酷的汰选。到了非常时期，通过这样赛事汰选留下来的精英赛鸽，能够在各种条件下完成归巢任务。

　　有了这样的良种，作为鸽友，赛鸽水平可以得到提升，而对于国家来说，将是一个有效的通信手段。

　　从长远来看，在信鸽比赛中，难道不应该保留一种风雨无阻的情怀吗？

    注：中信网原创文章，未经许可，其他站不得抄袭！